Modellvergleich
Gemini 3.1 Flash-Lite
vs. Qwen3 Coder Next
Vergleich von 2 KI-Modellen · 7 Benchmarks · Google, Alibaba
Empfehlung
Go Gemini 3.1 Flash-Lite 12 Metrik-Siege Staerkste Bereiche: Preis-Leistung, Eingabepreis, Durchsatz
Bester Wert
Gemini 3.1 Flash-Lite
100.0 Wert-Score
44.0 Reasoning / $0.56/1M
Niedrigster Preis
Gemini 3.1 Flash-Lite
$0.25/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
Gemini 3.1 Flash-Lite
44.0 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
Gemini 3.1 Flash-Lite
30.1 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Bester Wert
Gemini 3.1 Flash-Lite bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.
Preisunterschied
Gemini 3.1 Flash-Lite ist 1,4x guenstiger bei Eingabetokens als Qwen3 Coder Next.
Geschwindigkeitsunterschied
Gemini 3.1 Flash-Lite generiert etwa 2,9x so viele Tokens pro Sekunde wie Qwen3 Coder Next.
Reasoning-Unterschied
Gemini 3.1 Flash-Lite liegt 6.9 Punkte vor Qwen3 Coder Next beim Reasoning.
Coding-Unterschied
Gemini 3.1 Flash-Lite liegt 7.2 Punkte vor Qwen3 Coder Next beim Coding.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
Gemini 3.1 Flash-Lite
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Qwen3 Coder Next
Alibaba
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Top-Wahl Go Gemini 3.1 Flash-Lite | Al Qwen3 Coder Next |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $0.25/1M | $0.35/1M |
| Output-Kosten | $1.50/1M | $1.20/1M |
| Gemischt (3:1) | $0.56/1M | $0.56/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | Alibaba | |
| Veröffentlichung | 3. März 2026 | 3. Feb. 2026 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | 317.1 tok/s | 108.1 tok/s |
| TTFT | 5199ms | 1272ms |
| Latenz | 5199ms | 1272ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 100.0 | 84.4 |
| Reasoning-Score | 44.0 | 37.1 |
| Intelligenz | 33.5 | 28.3 |
| Coding | 30.1 | 22.9 |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 82.2% | 73.7% |
| HLE | 16.2% | 9.3% |
| SciCode | 41.9% | 32.3% |
| LCR | 65.3% | 40.0% |
| IFBench | 77.2% | 35.2% |
| TAU-bench v2 | 31.3% | 79.5% |
| TerminalBench Hard | 24.2% | 18.2% |
Wichtigste Erkenntnisse
Gemini 3.1 Flash-Lite bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.25/1M, ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
Gemini 3.1 Flash-Lite hat das staerkste Reasoning-Profil mit 44.0 Reasoning-Score, basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
Gemini 3.1 Flash-Lite erreicht einen 30.1 Coding-Index, und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens, geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
Gemini 3.1 Flash-Lite
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
Qwen3 Coder Next
- Allgemeine KI
- Vielseitige Anwendungen
