Modellvergleich
Gemini 3.1 Pro Preview
vs. Kimi K2.5 (Non-reasoning)
Vergleich von 2 KI-Modellen · 7 Benchmarks · Google, MoonshotAI
Empfehlung
Go Gemini 3.1 Pro Preview 11 Metrik-Siege Staerkste Bereiche: Durchsatz, Reasoning, Intelligenz
Bester Wert
Kimi K2.5 (Non-reasoning)
100.0 Wert-Score
42.8 Reasoning / $1.20/1M
Niedrigster Preis
Kimi K2.5 (Non-reasoning)
$0.60/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
Gemini 3.1 Pro Preview
65.3 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
Gemini 3.1 Pro Preview
55.5 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Bester Wert
Kimi K2.5 (Non-reasoning) bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.
Preisunterschied
Kimi K2.5 (Non-reasoning) ist 3,3x guenstiger bei Eingabetokens als Gemini 3.1 Pro Preview.
Geschwindigkeitsunterschied
Gemini 3.1 Pro Preview generiert etwa 3,3x so viele Tokens pro Sekunde wie Kimi K2.5 (Non-reasoning).
Reasoning-Unterschied
Gemini 3.1 Pro Preview liegt 22.5 Punkte vor Kimi K2.5 (Non-reasoning) beim Reasoning.
Coding-Unterschied
Gemini 3.1 Pro Preview liegt 29.7 Punkte vor Kimi K2.5 (Non-reasoning) beim Coding.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
Gemini 3.1 Pro Preview
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Kimi K2.5 (Non-reasoning)
MoonshotAI
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Top-Wahl Go Gemini 3.1 Pro Preview | Mo Kimi K2.5 (Non-reasoning) |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $2.00/1M | $0.60/1M |
| Output-Kosten | $12.00/1M | $3.00/1M |
| Gemischt (3:1) | $4.50/1M | $1.20/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | MoonshotAI | |
| Veröffentlichung | 19. Feb. 2026 | 27. Jan. 2026 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | 135.9 tok/s | 41.3 tok/s |
| TTFT | 28145ms | 1294ms |
| Latenz | 28145ms | 1294ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 40.7 | 100.0 |
| Reasoning-Score | 65.3 | 42.8 |
| Intelligenz | 57.2 | 37.3 |
| Coding | 55.5 | 25.8 |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 94.1% | 78.9% |
| HLE | 44.7% | 12.3% |
| SciCode | 58.9% | 39.6% |
| LCR | 72.7% | 59.0% |
| IFBench | 77.1% | 43.7% |
| TAU-bench v2 | 95.6% | 81.3% |
| TerminalBench Hard | 53.8% | 18.9% |
Wichtigste Erkenntnisse
Kimi K2.5 (Non-reasoning) bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.60/1M, ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
Gemini 3.1 Pro Preview hat das staerkste Reasoning-Profil mit 65.3 Reasoning-Score, basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
Gemini 3.1 Pro Preview erreicht einen 55.5 Coding-Index, und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens, geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
Gemini 3.1 Pro Preview
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
Kimi K2.5 (Non-reasoning)
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
