Modellvergleich
Gemini 3.5 Flash (high)
vs. GPT-5.5 (low)
Vergleich von 2 KI-Modellen · 7 Benchmarks · Google, OpenAI
Empfehlung
Go Gemini 3.5 Flash (high) 12 Metrik-Siege Staerkste Bereiche: Preis-Leistung, Eingabepreis, Ausgabepreis
Bester Wert
Gemini 3.5 Flash (high)
100.0 Wert-Score
62.8 Reasoning / $3.38/1M
Niedrigster Preis
Gemini 3.5 Flash (high)
$1.50/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
Gemini 3.5 Flash (high)
62.8 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
GPT-5.5 (low)
52.1 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Bester Wert
Gemini 3.5 Flash (high) bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.
Preisunterschied
Gemini 3.5 Flash (high) ist 3,3x guenstiger bei Eingabetokens als GPT-5.5 (low).
Geschwindigkeitsunterschied
Gemini 3.5 Flash (high) generiert etwa 3,7x so viele Tokens pro Sekunde wie GPT-5.5 (low).
Reasoning-Unterschied
Gemini 3.5 Flash (high) liegt 5.2 Punkte vor GPT-5.5 (low) beim Reasoning.
Coding-Unterschied
GPT-5.5 (low) liegt 7.1 Punkte vor Gemini 3.5 Flash (high) beim Coding.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
Gemini 3.5 Flash (high)
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
GPT-5.5 (low)
OpenAI
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Top-Wahl Go Gemini 3.5 Flash (high) | Op GPT-5.5 (low) |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $1.50/1M | $5.00/1M |
| Output-Kosten | $9.00/1M | $30.00/1M |
| Gemischt (3:1) | $3.38/1M | $11.25/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | OpenAI | |
| Veröffentlichung | 19. Mai 2026 | 23. Apr. 2026 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | 220.0 tok/s | 59.5 tok/s |
| TTFT | 15603ms | 1892ms |
| Latenz | 15603ms | 1892ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 100.0 | 27.5 |
| Reasoning-Score | 62.8 | 57.6 |
| Intelligenz | 55.3 | 50.8 |
| Coding | 45.0 | 52.1 |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 92.2% | 91.0% |
| HLE | 41.0% | 31.0% |
| SciCode | 53.1% | 51.6% |
| LCR | 69.3% | 72.0% |
| IFBench | 76.3% | 64.4% |
| TAU-bench v2 | 95.3% | 83.9% |
| TerminalBench Hard | 40.9% | 52.3% |
Wichtigste Erkenntnisse
Gemini 3.5 Flash (high) bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $1.50/1M, ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
Gemini 3.5 Flash (high) hat das staerkste Reasoning-Profil mit 62.8 Reasoning-Score, basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
GPT-5.5 (low) erreicht einen 52.1 Coding-Index, und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens, geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
Gemini 3.5 Flash (high)
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
GPT-5.5 (low)
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
