Modellvergleich
Gemini 3.5 Flash (high)
vs. GPT-5 mini (high)
Vergleich von 2 KI-Modellen · 10 Benchmarks · Google, OpenAI
Empfehlung
Go Gemini 3.5 Flash (high) 12 Metrik-Siege Staerkste Bereiche: Durchsatz, TTFT, Latenz
Bester Wert
GPT-5 mini (high)
100.0 Wert-Score
65.0 Reasoning / $0.69/1M
Niedrigster Preis
GPT-5 mini (high)
$0.25/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
GPT-5 mini (high)
65.0 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
Gemini 3.5 Flash (high)
45.0 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Bester Wert
GPT-5 mini (high) bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.
Preisunterschied
GPT-5 mini (high) ist 6,0x guenstiger bei Eingabetokens als Gemini 3.5 Flash (high).
Geschwindigkeitsunterschied
Gemini 3.5 Flash (high) generiert etwa 2,4x so viele Tokens pro Sekunde wie GPT-5 mini (high).
Reasoning-Unterschied
GPT-5 mini (high) liegt 2.2 Punkte vor Gemini 3.5 Flash (high) beim Reasoning.
Coding-Unterschied
Gemini 3.5 Flash (high) liegt 9.7 Punkte vor GPT-5 mini (high) beim Coding.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
Gemini 3.5 Flash (high)
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
GPT-5 mini (high)
OpenAI
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Top-Wahl Go Gemini 3.5 Flash (high) | Op GPT-5 mini (high) |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $1.50/1M | $0.25/1M |
| Output-Kosten | $9.00/1M | $2.00/1M |
| Gemischt (3:1) | $3.38/1M | $0.69/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | OpenAI | |
| Veröffentlichung | 19. Mai 2026 | 7. Aug. 2025 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | 197.7 tok/s | 83.3 tok/s |
| TTFT | 14619ms | 98512ms |
| Latenz | 14619ms | 98512ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 19.7 | 100.0 |
| Reasoning-Score | 62.8 | 65.0 |
| Intelligenz | 55.3 | 41.2 |
| Coding | 45.0 | 35.3 |
| Mathe | — | 90.7 |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 92.2% | 82.8% |
| MMLU Pro | — | 83.7% |
| HLE | 41.0% | 19.7% |
| LiveCodeBench | — | 83.8% |
| AIME 2025 | — | 90.7% |
| SciCode | 53.1% | 39.2% |
| LCR | 69.3% | 68.0% |
| IFBench | 76.3% | 75.4% |
| TAU-bench v2 | 95.3% | 68.4% |
| TerminalBench Hard | 40.9% | 33.3% |
Wichtigste Erkenntnisse
GPT-5 mini (high) bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.25/1M, ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
GPT-5 mini (high) hat das staerkste Reasoning-Profil mit 65.0 Reasoning-Score, basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
Gemini 3.5 Flash (high) erreicht einen 45.0 Coding-Index, und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens, geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
Gemini 3.5 Flash (high)
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
GPT-5 mini (high)
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
