Modellvergleich
Gemini 3.5 Flash (high)
vs. Qwen3.5 Omni Plus
Vergleich von 2 KI-Modellen · 7 Benchmarks · Google, Alibaba
Empfehlung
Go Gemini 3.5 Flash (high) 11 Metrik-Siege Staerkste Bereiche: Durchsatz, Reasoning, Intelligenz
Bester Wert
Qwen3.5 Omni Plus
100.0 Wert-Score
45.0 Reasoning / $1.50/1M
Niedrigster Preis
Qwen3.5 Omni Plus
$0.40/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
Gemini 3.5 Flash (high)
62.8 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
Gemini 3.5 Flash (high)
45.0 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Bester Wert
Qwen3.5 Omni Plus bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.
Preisunterschied
Qwen3.5 Omni Plus ist 3,8x guenstiger bei Eingabetokens als Gemini 3.5 Flash (high).
Geschwindigkeitsunterschied
Gemini 3.5 Flash (high) generiert etwa 4,4x so viele Tokens pro Sekunde wie Qwen3.5 Omni Plus.
Reasoning-Unterschied
Gemini 3.5 Flash (high) liegt 17.8 Punkte vor Qwen3.5 Omni Plus beim Reasoning.
Coding-Unterschied
Gemini 3.5 Flash (high) liegt 17.4 Punkte vor Qwen3.5 Omni Plus beim Coding.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
Gemini 3.5 Flash (high)
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Qwen3.5 Omni Plus
Alibaba
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Top-Wahl Go Gemini 3.5 Flash (high) | Al Qwen3.5 Omni Plus |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $1.50/1M | $0.40/1M |
| Output-Kosten | $9.00/1M | $4.80/1M |
| Gemischt (3:1) | $3.38/1M | $1.50/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | Alibaba | |
| Veröffentlichung | 19. Mai 2026 | 30. März 2026 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | 224.4 tok/s | 50.9 tok/s |
| TTFT | 17221ms | 1322ms |
| Latenz | 17221ms | 1322ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 62.0 | 100.0 |
| Reasoning-Score | 62.8 | 45.0 |
| Intelligenz | 55.3 | 38.6 |
| Coding | 45.0 | 27.6 |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 92.2% | 82.6% |
| HLE | 41.0% | 13.9% |
| SciCode | 53.1% | 40.5% |
| LCR | 69.3% | 52.7% |
| IFBench | 76.3% | 51.2% |
| TAU-bench v2 | 95.3% | 88.3% |
| TerminalBench Hard | 40.9% | 21.2% |
Wichtigste Erkenntnisse
Qwen3.5 Omni Plus bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.40/1M, ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
Gemini 3.5 Flash (high) hat das staerkste Reasoning-Profil mit 62.8 Reasoning-Score, basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
Gemini 3.5 Flash (high) erreicht einen 45.0 Coding-Index, und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens, geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
Gemini 3.5 Flash (high)
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
Qwen3.5 Omni Plus
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
