Modellvergleich
Gemini 3.5 Flash (minimal)
vs. Grok 4.1 Fast (Non-reasoning)
Vergleich von 2 KI-Modellen · 10 Benchmarks · Google, xAI
Empfehlung
Go Gemini 3.5 Flash (minimal) 10 Metrik-Siege Staerkste Bereiche: Durchsatz, Reasoning, Intelligenz
Niedrigster Preis
Grok 4.1 Fast (Non-reasoning)
$0.00/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
Gemini 3.5 Flash (minimal)
49.7 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
Gemini 3.5 Flash (minimal)
47.1 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Preisunterschied
Grok 4.1 Fast (Non-reasoning) ist ∞x guenstiger bei Eingabetokens als Gemini 3.5 Flash (minimal).
Reasoning-Unterschied
Gemini 3.5 Flash (minimal) liegt 17.5 Punkte vor Grok 4.1 Fast (Non-reasoning) beim Reasoning.
Coding-Unterschied
Gemini 3.5 Flash (minimal) liegt 27.6 Punkte vor Grok 4.1 Fast (Non-reasoning) beim Coding.
Top-Wahl-Begruendung
Gemini 3.5 Flash (minimal) gewinnt 10 messbare Kategorien, darunter Durchsatz, Reasoning, Intelligenz, Coding.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
Gemini 3.5 Flash (minimal)
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Grok 4.1 Fast (Non-reasoning)
xAI
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Top-Wahl Go Gemini 3.5 Flash (minimal) | xA Grok 4.1 Fast (Non-reasoning) |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $1.50/1M | $0.00/1M |
| Output-Kosten | $9.00/1M | $0.00/1M |
| Gemischt (3:1) | $3.38/1M | — |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | xAI | |
| Veröffentlichung | 19. Mai 2026 | 19. Nov. 2025 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | 197.3 tok/s | — |
| TTFT | 872ms | — |
| Latenz | 872ms | — |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 100.0 | — |
| Reasoning-Score | 49.7 | 32.2 |
| Intelligenz | 43.3 | 23.6 |
| Coding | 47.1 | 19.5 |
| Mathe | — | 34.3 |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 82.8% | 63.7% |
| MMLU Pro | — | 74.3% |
| HLE | 23.1% | 5.0% |
| LiveCodeBench | — | 39.9% |
| AIME 2025 | — | 34.3% |
| SciCode | 48.8% | 29.6% |
| LCR | 53.3% | 22.0% |
| IFBench | 47.3% | 36.5% |
| TAU-bench v2 | 58.8% | 63.7% |
| TerminalBench Hard | 46.2% | 14.4% |
Wichtigste Erkenntnisse
Grok 4.1 Fast (Non-reasoning) bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.00/1M, ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
Gemini 3.5 Flash (minimal) hat das staerkste Reasoning-Profil mit 49.7 Reasoning-Score, basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
Gemini 3.5 Flash (minimal) erreicht einen 47.1 Coding-Index, und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens, geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
Gemini 3.5 Flash (minimal)
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
Grok 4.1 Fast (Non-reasoning)
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
