Modellvergleich
Gemini 3 Flash Preview (Reasoning)
vs. o1
Vergleich von 2 KI-Modellen · 12 Benchmarks · Google, OpenAI
Empfehlung
Go Gemini 3 Flash Preview (Reasoning) 19 Metrik-Siege Staerkste Bereiche: Preis-Leistung, Eingabepreis, Ausgabepreis
Bester Wert
Gemini 3 Flash Preview (Reasoning)
100.0 Wert-Score
73.0 Reasoning / $1.13/1M
Niedrigster Preis
Gemini 3 Flash Preview (Reasoning)
$0.50/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
Gemini 3 Flash Preview (Reasoning)
73.0 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
Gemini 3 Flash Preview (Reasoning)
42.6 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Bester Wert
Gemini 3 Flash Preview (Reasoning) bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.
Preisunterschied
Gemini 3 Flash Preview (Reasoning) ist 30x guenstiger bei Eingabetokens als o1.
Geschwindigkeitsunterschied
Gemini 3 Flash Preview (Reasoning) generiert etwa 1,4x so viele Tokens pro Sekunde wie o1.
Reasoning-Unterschied
Gemini 3 Flash Preview (Reasoning) liegt 16.5 Punkte vor o1 beim Reasoning.
Coding-Unterschied
Gemini 3 Flash Preview (Reasoning) liegt 22.1 Punkte vor o1 beim Coding.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
Gemini 3 Flash Preview (Reasoning)
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
o1
OpenAI
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Top-Wahl Go Gemini 3 Flash Preview (Reasoning) | Op o1 |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $0.50/1M | $15.00/1M |
| Output-Kosten | $3.00/1M | $60.00/1M |
| Gemischt (3:1) | $1.13/1M | $26.25/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | OpenAI | |
| Veröffentlichung | 17. Dez. 2025 | 5. Dez. 2024 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | 174.2 tok/s | 121.1 tok/s |
| TTFT | 5519ms | 15995ms |
| Latenz | 5519ms | 15995ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 100.0 | 3.3 |
| Reasoning-Score | 73.0 | 56.5 |
| Intelligenz | 46.4 | 30.7 |
| Coding | 42.6 | 20.5 |
| Mathe | 97.0 | — |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 89.8% | 74.7% |
| MMLU Pro | 89.0% | 84.1% |
| HLE | 34.7% | 7.7% |
| LiveCodeBench | 90.8% | 67.9% |
| MATH 500 | — | 97.0% |
| AIME 2025 | 97.0% | — |
| AIME (Original) | — | 72.3% |
| SciCode | 50.6% | 35.8% |
| LCR | 66.3% | 59.3% |
| IFBench | 78.0% | 70.3% |
| TAU-bench v2 | 80.4% | 62.6% |
| TerminalBench Hard | 38.6% | 12.9% |
Wichtigste Erkenntnisse
Gemini 3 Flash Preview (Reasoning) bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.50/1M, ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
Gemini 3 Flash Preview (Reasoning) hat das staerkste Reasoning-Profil mit 73.0 Reasoning-Score, basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
Gemini 3 Flash Preview (Reasoning) erreicht einen 42.6 Coding-Index, und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens, geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
Gemini 3 Flash Preview (Reasoning)
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
o1
- Allgemeine KI
- Vielseitige Anwendungen
