Modellvergleich
Gemini 3 Pro Preview (high)
vs. Qwen3.5 35B A3B (Non-reasoning)
Vergleich von 2 KI-Modellen · 10 Benchmarks · Google, Alibaba
Empfehlung
Go Gemini 3 Pro Preview (high) 12 Metrik-Siege Staerkste Bereiche: TTFT, Latenz, Reasoning
Bester Wert
Qwen3.5 35B A3B (Non-reasoning)
100.0 Wert-Score
41.8 Reasoning / $0.69/1M
Niedrigster Preis
Qwen3.5 35B A3B (Non-reasoning)
$0.25/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
Gemini 3 Pro Preview (high)
73.6 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
Gemini 3 Pro Preview (high)
46.5 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Bester Wert
Qwen3.5 35B A3B (Non-reasoning) bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.
Preisunterschied
Qwen3.5 35B A3B (Non-reasoning) ist 8,0x guenstiger bei Eingabetokens als Gemini 3 Pro Preview (high).
Reasoning-Unterschied
Gemini 3 Pro Preview (high) liegt 31.8 Punkte vor Qwen3.5 35B A3B (Non-reasoning) beim Reasoning.
Coding-Unterschied
Gemini 3 Pro Preview (high) liegt 29.7 Punkte vor Qwen3.5 35B A3B (Non-reasoning) beim Coding.
Top-Wahl-Begruendung
Gemini 3 Pro Preview (high) gewinnt 12 messbare Kategorien, darunter TTFT, Latenz, Reasoning, Intelligenz.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
Gemini 3 Pro Preview (high)
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Qwen3.5 35B A3B (Non-reasoning)
Alibaba
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Top-Wahl Go Gemini 3 Pro Preview (high) | Al Qwen3.5 35B A3B (Non-reasoning) |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $2.00/1M | $0.25/1M |
| Output-Kosten | $12.00/1M | $2.00/1M |
| Gemischt (3:1) | $4.50/1M | $0.69/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | Alibaba | |
| Veröffentlichung | 18. Nov. 2025 | 24. Feb. 2026 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | — | 144.1 tok/s |
| TTFT | — | 1309ms |
| Latenz | — | 1309ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 26.9 | 100.0 |
| Reasoning-Score | 73.6 | 41.8 |
| Intelligenz | 48.4 | 30.7 |
| Coding | 46.5 | 16.8 |
| Mathe | 95.7 | — |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 90.8% | 81.9% |
| MMLU Pro | 89.8% | — |
| HLE | 37.2% | 12.8% |
| LiveCodeBench | 91.7% | — |
| AIME 2025 | 95.7% | — |
| SciCode | 56.1% | 29.3% |
| LCR | 70.7% | 55.3% |
| IFBench | 70.4% | 44.5% |
| TAU-bench v2 | 87.1% | 86.3% |
| TerminalBench Hard | 41.7% | 10.6% |
Wichtigste Erkenntnisse
Qwen3.5 35B A3B (Non-reasoning) bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.25/1M, ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
Gemini 3 Pro Preview (high) hat das staerkste Reasoning-Profil mit 73.6 Reasoning-Score, basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
Gemini 3 Pro Preview (high) erreicht einen 46.5 Coding-Index, und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens, geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
Gemini 3 Pro Preview (high)
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
Qwen3.5 35B A3B (Non-reasoning)
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
