Modellvergleich
Gemini 3 Pro Preview (high)
vs. GPT-5.5 (xhigh)
Vergleich von 2 KI-Modellen · 10 Benchmarks · Google, OpenAI
Empfehlung
Op GPT-5.5 (xhigh) 9 Metrik-Siege Staerkste Bereiche: Durchsatz, Intelligenz, Coding
Bester Wert
Gemini 3 Pro Preview (high)
100.0 Wert-Score
73.6 Reasoning / $4.50/1M
Niedrigster Preis
Gemini 3 Pro Preview (high)
$2.00/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
Gemini 3 Pro Preview (high)
73.6 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
GPT-5.5 (xhigh)
59.1 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Bester Wert
Gemini 3 Pro Preview (high) bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.
Preisunterschied
Gemini 3 Pro Preview (high) ist 2,5x guenstiger bei Eingabetokens als GPT-5.5 (xhigh).
Reasoning-Unterschied
Gemini 3 Pro Preview (high) liegt 7.6 Punkte vor GPT-5.5 (xhigh) beim Reasoning.
Coding-Unterschied
GPT-5.5 (xhigh) liegt 12.6 Punkte vor Gemini 3 Pro Preview (high) beim Coding.
Top-Wahl-Begruendung
GPT-5.5 (xhigh) gewinnt 9 messbare Kategorien, darunter Durchsatz, Intelligenz, Coding, GPQA.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
Gemini 3 Pro Preview (high)
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
GPT-5.5 (xhigh)
OpenAI
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Go Gemini 3 Pro Preview (high) | Top-Wahl Op GPT-5.5 (xhigh) |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $2.00/1M | $5.00/1M |
| Output-Kosten | $12.00/1M | $30.00/1M |
| Gemischt (3:1) | $4.50/1M | $11.25/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | OpenAI | |
| Veröffentlichung | 18. Nov. 2025 | 23. Apr. 2026 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | — | 58.5 tok/s |
| TTFT | — | 78705ms |
| Latenz | — | 78705ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 100.0 | 35.9 |
| Reasoning-Score | 73.6 | 66.0 |
| Intelligenz | 48.4 | 60.2 |
| Coding | 46.5 | 59.1 |
| Mathe | 95.7 | — |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 90.8% | 93.5% |
| MMLU Pro | 89.8% | — |
| HLE | 37.2% | 44.3% |
| LiveCodeBench | 91.7% | — |
| AIME 2025 | 95.7% | — |
| SciCode | 56.1% | 56.1% |
| LCR | 70.7% | 74.3% |
| IFBench | 70.4% | 75.9% |
| TAU-bench v2 | 87.1% | 93.9% |
| TerminalBench Hard | 41.7% | 60.6% |
Wichtigste Erkenntnisse
Gemini 3 Pro Preview (high) bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $2.00/1M, ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
Gemini 3 Pro Preview (high) hat das staerkste Reasoning-Profil mit 73.6 Reasoning-Score, basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
GPT-5.5 (xhigh) erreicht einen 59.1 Coding-Index, und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens, geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
Gemini 3 Pro Preview (high)
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
GPT-5.5 (xhigh)
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
