Modellvergleich
Gemma 3 1B Instruct
vs. Llama 3 Instruct 70B
Vergleich von 2 KI-Modellen · 12 Benchmarks · Google, Meta
Empfehlung
Me Llama 3 Instruct 70B 10 Metrik-Siege Staerkste Bereiche: Durchsatz, Reasoning, Intelligenz
Niedrigster Preis
Gemma 3 1B Instruct
$0.00/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
Llama 3 Instruct 70B
19.9 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
Llama 3 Instruct 70B
6.8 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Preisunterschied
Gemma 3 1B Instruct ist ∞x guenstiger bei Eingabetokens als Llama 3 Instruct 70B.
Reasoning-Unterschied
Llama 3 Instruct 70B liegt 7.1 Punkte vor Gemma 3 1B Instruct beim Reasoning.
Coding-Unterschied
Llama 3 Instruct 70B liegt 6.6 Punkte vor Gemma 3 1B Instruct beim Coding.
Top-Wahl-Begruendung
Llama 3 Instruct 70B gewinnt 10 messbare Kategorien, darunter Durchsatz, Reasoning, Intelligenz, Coding.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
Gemma 3 1B Instruct
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Llama 3 Instruct 70B
Meta
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Go Gemma 3 1B Instruct | Top-Wahl Me Llama 3 Instruct 70B |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $0.00/1M | $0.65/1M |
| Output-Kosten | $0.00/1M | $2.75/1M |
| Gemischt (3:1) | — | $1.18/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | Meta | |
| Veröffentlichung | 13. März 2025 | 18. Apr. 2024 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | — | 43.7 tok/s |
| TTFT | — | 756ms |
| Latenz | — | 756ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | — | 100.0 |
| Reasoning-Score | 12.8 | 19.9 |
| Intelligenz | 5.6 | 8.9 |
| Coding | 0.2 | 6.8 |
| Mathe | 3.3 | — |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 23.7% | 37.9% |
| MMLU Pro | 13.5% | 57.4% |
| HLE | 5.2% | 4.4% |
| LiveCodeBench | 1.7% | 19.8% |
| MATH 500 | 48.4% | 48.3% |
| AIME 2025 | 3.3% | — |
| AIME (Original) | 0.0% | 0.0% |
| SciCode | 0.7% | 18.9% |
| LCR | 0.0% | 0.0% |
| IFBench | 19.9% | 37.1% |
| TAU-bench v2 | 10.5% | 0.0% |
| TerminalBench Hard | 0.0% | 0.8% |
Wichtigste Erkenntnisse
Gemma 3 1B Instruct bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.00/1M, ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
Llama 3 Instruct 70B hat das staerkste Reasoning-Profil mit 19.9 Reasoning-Score, basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
Llama 3 Instruct 70B erreicht einen 6.8 Coding-Index, und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens, geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
Gemma 3 1B Instruct
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
Llama 3 Instruct 70B
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
