Modellvergleich
Gemma 4 26B A4B (Reasoning)
vs. Grok Code Fast 1
Vergleich von 2 KI-Modellen · 10 Benchmarks · Google, xAI
Empfehlung
Go Gemma 4 26B A4B (Reasoning) 7 Metrik-Siege Staerkste Bereiche: Reasoning, Intelligenz, GPQA
Niedrigster Preis
Grok Code Fast 1
$0.00/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
Gemma 4 26B A4B (Reasoning)
42.9 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
Grok Code Fast 1
23.7 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Preisunterschied
Grok Code Fast 1 ist ∞x guenstiger bei Eingabetokens als Gemma 4 26B A4B (Reasoning).
Reasoning-Unterschied
Gemma 4 26B A4B (Reasoning) liegt 3.8 Punkte vor Grok Code Fast 1 beim Reasoning.
Coding-Unterschied
Grok Code Fast 1 liegt 1.3 Punkte vor Gemma 4 26B A4B (Reasoning) beim Coding.
Top-Wahl-Begruendung
Gemma 4 26B A4B (Reasoning) gewinnt 7 messbare Kategorien, darunter Reasoning, Intelligenz, GPQA, HLE.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
Gemma 4 26B A4B (Reasoning)
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Grok Code Fast 1
xAI
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Top-Wahl Go Gemma 4 26B A4B (Reasoning) | xA Grok Code Fast 1 |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $0.13/1M | $0.00/1M |
| Output-Kosten | $0.40/1M | $0.00/1M |
| Gemischt (3:1) | $0.20/1M | — |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | xAI | |
| Veröffentlichung | 2. Apr. 2026 | 28. Aug. 2025 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | — | — |
| TTFT | — | — |
| Latenz | — | — |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 100.0 | — |
| Reasoning-Score | 42.9 | 39.1 |
| Intelligenz | 31.2 | 28.7 |
| Coding | 22.4 | 23.7 |
| Mathe | — | 43.3 |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 79.2% | 72.7% |
| MMLU Pro | — | 79.3% |
| HLE | 18.3% | 7.5% |
| LiveCodeBench | — | 65.7% |
| AIME 2025 | — | 43.3% |
| SciCode | 40.0% | 36.2% |
| LCR | 55.7% | 48.3% |
| IFBench | 72.4% | 41.4% |
| TAU-bench v2 | 43.6% | 75.7% |
| TerminalBench Hard | 13.6% | 17.4% |
Wichtigste Erkenntnisse
Grok Code Fast 1 bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.00/1M, ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
Gemma 4 26B A4B (Reasoning) hat das staerkste Reasoning-Profil mit 42.9 Reasoning-Score, basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
Grok Code Fast 1 erreicht einen 23.7 Coding-Index, und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens, geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
Gemma 4 26B A4B (Reasoning)
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
Grok Code Fast 1
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
