Modellvergleich
Gemma 4 31B (Non-reasoning)
vs. Qwen Chat 72B
Vergleich von 2 KI-Modellen · 7 Benchmarks · Google, Alibaba
Empfehlung
Al Qwen Chat 72B 4 Metrik-Siege Staerkste Bereiche: Eingabepreis, Ausgabepreis, TTFT
Niedrigster Preis
Qwen Chat 72B
$0.00/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
Gemma 4 31B (Non-reasoning)
40.0 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
Gemma 4 31B (Non-reasoning)
33.9 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Preisunterschied
Qwen Chat 72B ist ∞x guenstiger bei Eingabetokens als Gemma 4 31B (Non-reasoning).
Reasoning-Unterschied
Gemma 4 31B (Non-reasoning) liegt 31.2 Punkte vor Qwen Chat 72B beim Reasoning.
Top-Wahl-Begruendung
Qwen Chat 72B gewinnt 4 messbare Kategorien, darunter Eingabepreis, Ausgabepreis, TTFT, Latenz.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
Gemma 4 31B (Non-reasoning)
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Qwen Chat 72B
Alibaba
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Go Gemma 4 31B (Non-reasoning) | Top-Wahl Al Qwen Chat 72B |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $0.14/1M | $0.00/1M |
| Output-Kosten | $0.40/1M | $0.00/1M |
| Gemischt (3:1) | $0.21/1M | — |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | Alibaba | |
| Veröffentlichung | 2. Apr. 2026 | 30. Nov. 2023 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | 42.9 tok/s | — |
| TTFT | 940ms | — |
| Latenz | 940ms | — |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 100.0 | — |
| Reasoning-Score | 40.0 | 8.8 |
| Intelligenz | 32.3 | 8.8 |
| Coding | 33.9 | — |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 76.3% | — |
| HLE | 11.5% | — |
| SciCode | 41.1% | — |
| LCR | 36.0% | — |
| IFBench | 53.5% | — |
| TAU-bench v2 | 65.5% | — |
| TerminalBench Hard | 30.3% | — |
Wichtigste Erkenntnisse
Qwen Chat 72B bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.00/1M, ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
Gemma 4 31B (Non-reasoning) hat das staerkste Reasoning-Profil mit 40.0 Reasoning-Score, basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
Gemma 4 31B (Non-reasoning) erreicht einen 33.9 Coding-Index, und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens, geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
Gemma 4 31B (Non-reasoning)
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
Qwen Chat 72B
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
