Modellvergleich
GLM-5.1 (Reasoning)
vs. GPT-4.1
Vergleich von 2 KI-Modellen · 12 Benchmarks · Z AI, OpenAI
Empfehlung
Z GLM-5.1 (Reasoning) 14 Metrik-Siege Staerkste Bereiche: Preis-Leistung, Eingabepreis, Ausgabepreis
Bester Wert
GLM-5.1 (Reasoning)
100.0 Wert-Score
55.4 Reasoning / $2.15/1M
Niedrigster Preis
GLM-5.1 (Reasoning)
$1.40/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
GLM-5.1 (Reasoning)
55.4 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
GLM-5.1 (Reasoning)
43.4 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Bester Wert
GLM-5.1 (Reasoning) bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.
Preisunterschied
GLM-5.1 (Reasoning) ist 1,4x guenstiger bei Eingabetokens als GPT-4.1.
Geschwindigkeitsunterschied
GPT-4.1 generiert etwa 1,8x so viele Tokens pro Sekunde wie GLM-5.1 (Reasoning).
Reasoning-Unterschied
GLM-5.1 (Reasoning) liegt 12.3 Punkte vor GPT-4.1 beim Reasoning.
Coding-Unterschied
GLM-5.1 (Reasoning) liegt 21.6 Punkte vor GPT-4.1 beim Coding.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
GLM-5.1 (Reasoning)
Z AI
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
GPT-4.1
OpenAI
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Top-Wahl Z GLM-5.1 (Reasoning) | Op GPT-4.1 |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $1.40/1M | $2.00/1M |
| Output-Kosten | $4.40/1M | $8.00/1M |
| Gemischt (3:1) | $2.15/1M | $3.50/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | Z AI | OpenAI |
| Veröffentlichung | 7. Apr. 2026 | 14. Apr. 2025 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | 72.0 tok/s | 126.6 tok/s |
| TTFT | 870ms | 563ms |
| Latenz | 53549ms | 563ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 100.0 | 47.8 |
| Reasoning-Score | 55.4 | 43.1 |
| Intelligenz | 51.4 | 26.3 |
| Coding | 43.4 | 21.8 |
| Mathe | — | 34.7 |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 86.8% | 66.6% |
| MMLU Pro | — | 80.6% |
| HLE | 28.0% | 4.6% |
| LiveCodeBench | — | 45.7% |
| MATH 500 | — | 91.3% |
| AIME 2025 | — | 34.7% |
| AIME (Original) | — | 43.7% |
| SciCode | 43.8% | 38.1% |
| LCR | 62.3% | 61.0% |
| IFBench | 76.3% | 43.0% |
| TAU-bench v2 | 97.7% | 47.1% |
| TerminalBench Hard | 43.2% | 13.6% |
Wichtigste Erkenntnisse
GLM-5.1 (Reasoning) bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $1.40/1M, ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
GLM-5.1 (Reasoning) hat das staerkste Reasoning-Profil mit 55.4 Reasoning-Score, basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
GLM-5.1 (Reasoning) erreicht einen 43.4 Coding-Index, und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens, geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
GLM-5.1 (Reasoning)
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
GPT-4.1
- Allgemeine KI
- Vielseitige Anwendungen
