Modellvergleich
GLM-5.1 (Non-reasoning)
vs. Kimi K2 Thinking
Vergleich von 2 KI-Modellen · 10 Benchmarks · Z AI, MoonshotAI
Empfehlung
Mo Kimi K2 Thinking 10 Metrik-Siege Staerkste Bereiche: Preis-Leistung, Eingabepreis, Ausgabepreis
Bester Wert
Kimi K2 Thinking
100.0 Wert-Score
67.3 Reasoning / $1.07/1M
Niedrigster Preis
Kimi K2 Thinking
$0.60/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
Kimi K2 Thinking
67.3 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
GLM-5.1 (Non-reasoning)
35.8 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Bester Wert
Kimi K2 Thinking bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.
Preisunterschied
Kimi K2 Thinking ist 2,3x guenstiger bei Eingabetokens als GLM-5.1 (Non-reasoning).
Geschwindigkeitsunterschied
Kimi K2 Thinking generiert etwa 2,1x so viele Tokens pro Sekunde wie GLM-5.1 (Non-reasoning).
Reasoning-Unterschied
Kimi K2 Thinking liegt 16.2 Punkte vor GLM-5.1 (Non-reasoning) beim Reasoning.
Coding-Unterschied
GLM-5.1 (Non-reasoning) liegt 1.0 Punkte vor Kimi K2 Thinking beim Coding.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
GLM-5.1 (Non-reasoning)
Z AI
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Kimi K2 Thinking
MoonshotAI
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Z GLM-5.1 (Non-reasoning) | Top-Wahl Mo Kimi K2 Thinking |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $1.40/1M | $0.60/1M |
| Output-Kosten | $4.40/1M | $2.50/1M |
| Gemischt (3:1) | $2.15/1M | $1.07/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | Z AI | MoonshotAI |
| Veröffentlichung | 7. Apr. 2026 | 6. Nov. 2025 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | 59.7 tok/s | 127.6 tok/s |
| TTFT | 1023ms | 922ms |
| Latenz | 1023ms | 16595ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 38.0 | 100.0 |
| Reasoning-Score | 51.1 | 67.3 |
| Intelligenz | 43.8 | 40.9 |
| Coding | 35.8 | 34.8 |
| Mathe | — | 94.7 |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 83.9% | 83.8% |
| MMLU Pro | — | 84.8% |
| HLE | 25.6% | 22.3% |
| LiveCodeBench | — | 85.3% |
| AIME 2025 | — | 94.7% |
| SciCode | 36.1% | 42.4% |
| LCR | 44.3% | 66.3% |
| IFBench | 52.0% | 68.1% |
| TAU-bench v2 | 97.1% | 93.0% |
| TerminalBench Hard | 35.6% | 31.1% |
Wichtigste Erkenntnisse
Kimi K2 Thinking bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.60/1M, ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
Kimi K2 Thinking hat das staerkste Reasoning-Profil mit 67.3 Reasoning-Score, basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
GLM-5.1 (Non-reasoning) erreicht einen 35.8 Coding-Index, und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens, geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
GLM-5.1 (Non-reasoning)
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
Kimi K2 Thinking
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
