Modellvergleich
GLM-5.1 (Non-reasoning)
vs. Qwen Chat 14B
Vergleich von 2 KI-Modellen · 7 Benchmarks · Z AI, Alibaba
Empfehlung
Al Qwen Chat 14B 4 Metrik-Siege Staerkste Bereiche: Eingabepreis, Ausgabepreis, TTFT
Niedrigster Preis
Qwen Chat 14B
$0.00/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
GLM-5.1 (Non-reasoning)
51.1 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
GLM-5.1 (Non-reasoning)
35.8 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Preisunterschied
Qwen Chat 14B ist ∞x guenstiger bei Eingabetokens als GLM-5.1 (Non-reasoning).
Reasoning-Unterschied
GLM-5.1 (Non-reasoning) liegt 43.7 Punkte vor Qwen Chat 14B beim Reasoning.
Top-Wahl-Begruendung
Qwen Chat 14B gewinnt 4 messbare Kategorien, darunter Eingabepreis, Ausgabepreis, TTFT, Latenz.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
GLM-5.1 (Non-reasoning)
Z AI
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Qwen Chat 14B
Alibaba
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Z GLM-5.1 (Non-reasoning) | Top-Wahl Al Qwen Chat 14B |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $1.40/1M | $0.00/1M |
| Output-Kosten | $4.40/1M | $0.00/1M |
| Gemischt (3:1) | $2.15/1M | — |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | Z AI | Alibaba |
| Veröffentlichung | 7. Apr. 2026 | 25. Sept. 2023 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | 79.0 tok/s | — |
| TTFT | 858ms | — |
| Latenz | 858ms | — |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 100.0 | — |
| Reasoning-Score | 51.1 | 7.4 |
| Intelligenz | 43.8 | 7.4 |
| Coding | 35.8 | — |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 83.9% | — |
| HLE | 25.6% | — |
| SciCode | 36.1% | — |
| LCR | 44.3% | — |
| IFBench | 52.0% | — |
| TAU-bench v2 | 97.1% | — |
| TerminalBench Hard | 35.6% | — |
Wichtigste Erkenntnisse
Qwen Chat 14B bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.00/1M, ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
GLM-5.1 (Non-reasoning) hat das staerkste Reasoning-Profil mit 51.1 Reasoning-Score, basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
GLM-5.1 (Non-reasoning) erreicht einen 35.8 Coding-Index, und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens, geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
GLM-5.1 (Non-reasoning)
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
Qwen Chat 14B
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
