Modellvergleich
GLM-5.1 (Non-reasoning)
vs. Qwen3.6 Plus
Vergleich von 2 KI-Modellen · 7 Benchmarks · Z AI, Alibaba
Empfehlung
Al Qwen3.6 Plus 14 Metrik-Siege Staerkste Bereiche: Preis-Leistung, Eingabepreis, Ausgabepreis
Bester Wert
Qwen3.6 Plus
100.0 Wert-Score
54.6 Reasoning / $1.13/1M
Niedrigster Preis
Qwen3.6 Plus
$0.50/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
Qwen3.6 Plus
54.6 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
Qwen3.6 Plus
42.9 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Bester Wert
Qwen3.6 Plus bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.
Preisunterschied
Qwen3.6 Plus ist 2,8x guenstiger bei Eingabetokens als GLM-5.1 (Non-reasoning).
Geschwindigkeitsunterschied
GLM-5.1 (Non-reasoning) generiert etwa 1,5x so viele Tokens pro Sekunde wie Qwen3.6 Plus.
Reasoning-Unterschied
Qwen3.6 Plus liegt 3.5 Punkte vor GLM-5.1 (Non-reasoning) beim Reasoning.
Coding-Unterschied
Qwen3.6 Plus liegt 7.1 Punkte vor GLM-5.1 (Non-reasoning) beim Coding.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
GLM-5.1 (Non-reasoning)
Z AI
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Qwen3.6 Plus
Alibaba
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Z GLM-5.1 (Non-reasoning) | Top-Wahl Al Qwen3.6 Plus |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $1.40/1M | $0.50/1M |
| Output-Kosten | $4.40/1M | $3.00/1M |
| Gemischt (3:1) | $2.15/1M | $1.13/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | Z AI | Alibaba |
| Veröffentlichung | 7. Apr. 2026 | 2. Apr. 2026 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | 77.8 tok/s | 52.8 tok/s |
| TTFT | 919ms | 1802ms |
| Latenz | 919ms | 106906ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 48.9 | 100.0 |
| Reasoning-Score | 51.1 | 54.6 |
| Intelligenz | 43.8 | 50.0 |
| Coding | 35.8 | 42.9 |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 83.9% | 88.2% |
| HLE | 25.6% | 25.7% |
| SciCode | 36.1% | 40.7% |
| LCR | 44.3% | 69.7% |
| IFBench | 52.0% | 75.2% |
| TAU-bench v2 | 97.1% | 97.7% |
| TerminalBench Hard | 35.6% | 43.9% |
Wichtigste Erkenntnisse
Qwen3.6 Plus bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.50/1M, ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
Qwen3.6 Plus hat das staerkste Reasoning-Profil mit 54.6 Reasoning-Score, basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
Qwen3.6 Plus erreicht einen 42.9 Coding-Index, und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens, geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
GLM-5.1 (Non-reasoning)
- Allgemeine KI
- Vielseitige Anwendungen
Qwen3.6 Plus
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
