Modellvergleich
GLM-5 (Non-reasoning)
vs. Kimi K2.6 (Non-reasoning)
Vergleich von 2 KI-Modellen · 7 Benchmarks · Z AI, MoonshotAI
Empfehlung
Z GLM-5 (Non-reasoning) 9 Metrik-Siege Staerkste Bereiche: Ausgabepreis, Gemischter Preis, Durchsatz
Bester Wert
Kimi K2.6 (Non-reasoning)
100.0 Wert-Score
46.6 Reasoning / $1.71/1M
Niedrigster Preis
Kimi K2.6 (Non-reasoning)
$0.95/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
Kimi K2.6 (Non-reasoning)
46.6 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
GLM-5 (Non-reasoning)
39.0 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Bester Wert
Kimi K2.6 (Non-reasoning) bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.
Preisunterschied
Kimi K2.6 (Non-reasoning) ist 1,1x guenstiger bei Eingabetokens als GLM-5 (Non-reasoning).
Geschwindigkeitsunterschied
GLM-5 (Non-reasoning) generiert etwa 1,7x so viele Tokens pro Sekunde wie Kimi K2.6 (Non-reasoning).
Reasoning-Unterschied
Kimi K2.6 (Non-reasoning) liegt 8.5 Punkte vor GLM-5 (Non-reasoning) beim Reasoning.
Coding-Unterschied
GLM-5 (Non-reasoning) liegt 0.6 Punkte vor Kimi K2.6 (Non-reasoning) beim Coding.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
GLM-5 (Non-reasoning)
Z AI
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Kimi K2.6 (Non-reasoning)
MoonshotAI
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Top-Wahl Z GLM-5 (Non-reasoning) | Mo Kimi K2.6 (Non-reasoning) |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $1.00/1M | $0.95/1M |
| Output-Kosten | $3.20/1M | $4.00/1M |
| Gemischt (3:1) | $1.55/1M | $1.71/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | Z AI | MoonshotAI |
| Veröffentlichung | 11. Feb. 2026 | 20. Apr. 2026 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | 64.7 tok/s | 39.0 tok/s |
| TTFT | 1101ms | 1305ms |
| Latenz | 1101ms | 1305ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 90.3 | 100.0 |
| Reasoning-Score | 38.1 | 46.6 |
| Intelligenz | 40.6 | 42.9 |
| Coding | 39.0 | 38.4 |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 66.6% | 78.8% |
| HLE | 7.2% | 18.2% |
| SciCode | 38.3% | 39.5% |
| LCR | 37.0% | 57.7% |
| IFBench | 55.2% | 44.3% |
| TAU-bench v2 | 97.4% | 93.9% |
| TerminalBench Hard | 39.4% | 37.9% |
Wichtigste Erkenntnisse
Kimi K2.6 (Non-reasoning) bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.95/1M, ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
Kimi K2.6 (Non-reasoning) hat das staerkste Reasoning-Profil mit 46.6 Reasoning-Score, basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
GLM-5 (Non-reasoning) erreicht einen 39.0 Coding-Index, und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens, geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
GLM-5 (Non-reasoning)
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
Kimi K2.6 (Non-reasoning)
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
