Modellvergleich
GPT-4.1 mini
vs. Gemini 3 Pro Preview (high)
Vergleich von 2 KI-Modellen · 12 Benchmarks · OpenAI, Google
Empfehlung
Go Gemini 3 Pro Preview (high) 16 Metrik-Siege Staerkste Bereiche: TTFT, Latenz, Reasoning
Bester Wert
GPT-4.1 mini
100.0 Wert-Score
46.0 Reasoning / $0.70/1M
Niedrigster Preis
GPT-4.1 mini
$0.40/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
Gemini 3 Pro Preview (high)
73.6 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
Gemini 3 Pro Preview (high)
46.5 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Bester Wert
GPT-4.1 mini bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.
Preisunterschied
GPT-4.1 mini ist 5,0x guenstiger bei Eingabetokens als Gemini 3 Pro Preview (high).
Reasoning-Unterschied
Gemini 3 Pro Preview (high) liegt 27.5 Punkte vor GPT-4.1 mini beim Reasoning.
Coding-Unterschied
Gemini 3 Pro Preview (high) liegt 28.0 Punkte vor GPT-4.1 mini beim Coding.
Top-Wahl-Begruendung
Gemini 3 Pro Preview (high) gewinnt 16 messbare Kategorien, darunter TTFT, Latenz, Reasoning, Intelligenz.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
GPT-4.1 mini
OpenAI
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Gemini 3 Pro Preview (high)
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Op GPT-4.1 mini | Top-Wahl Go Gemini 3 Pro Preview (high) |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $0.40/1M | $2.00/1M |
| Output-Kosten | $1.60/1M | $12.00/1M |
| Gemischt (3:1) | $0.70/1M | $4.50/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | OpenAI | |
| Veröffentlichung | 14. Apr. 2025 | 18. Nov. 2025 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | 99.7 tok/s | — |
| TTFT | 518ms | — |
| Latenz | 518ms | — |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 100.0 | 24.9 |
| Reasoning-Score | 46.0 | 73.6 |
| Intelligenz | 22.9 | 48.4 |
| Coding | 18.5 | 46.5 |
| Mathe | 46.3 | 95.7 |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 66.4% | 90.8% |
| MMLU Pro | 78.1% | 89.8% |
| HLE | 4.6% | 37.2% |
| LiveCodeBench | 48.3% | 91.7% |
| MATH 500 | 92.5% | — |
| AIME 2025 | 46.3% | 95.7% |
| AIME (Original) | 43.0% | — |
| SciCode | 40.4% | 56.1% |
| LCR | 42.3% | 70.7% |
| IFBench | 38.3% | 70.4% |
| TAU-bench v2 | 52.9% | 87.1% |
| TerminalBench Hard | 7.6% | 41.7% |
Wichtigste Erkenntnisse
GPT-4.1 mini bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.40/1M, ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
Gemini 3 Pro Preview (high) hat das staerkste Reasoning-Profil mit 73.6 Reasoning-Score, basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
Gemini 3 Pro Preview (high) erreicht einen 46.5 Coding-Index, und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens, geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
GPT-4.1 mini
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
Gemini 3 Pro Preview (high)
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
