Modellvergleich
GPT-4.1 mini
vs. GPT-5 nano (minimal)
Vergleich von 2 KI-Modellen · 12 Benchmarks · OpenAI
Empfehlung
Op GPT-4.1 mini 16 Metrik-Siege Staerkste Bereiche: TTFT, Latenz, Reasoning
Bester Wert
GPT-5 nano (minimal)
100.0 Wert-Score
23.1 Reasoning / $0.14/1M
Niedrigster Preis
GPT-5 nano (minimal)
$0.05/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
GPT-4.1 mini
46.0 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
GPT-4.1 mini
18.5 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Bester Wert
GPT-5 nano (minimal) bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.
Preisunterschied
GPT-5 nano (minimal) ist 8,0x guenstiger bei Eingabetokens als GPT-4.1 mini.
Geschwindigkeitsunterschied
GPT-5 nano (minimal) generiert etwa 2,0x so viele Tokens pro Sekunde wie GPT-4.1 mini.
Reasoning-Unterschied
GPT-4.1 mini liegt 22.9 Punkte vor GPT-5 nano (minimal) beim Reasoning.
Coding-Unterschied
GPT-4.1 mini liegt 4.3 Punkte vor GPT-5 nano (minimal) beim Coding.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
GPT-4.1 mini
OpenAI
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
GPT-5 nano (minimal)
OpenAI
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Top-Wahl Op GPT-4.1 mini | Op GPT-5 nano (minimal) |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $0.40/1M | $0.05/1M |
| Output-Kosten | $1.60/1M | $0.40/1M |
| Gemischt (3:1) | $0.70/1M | $0.14/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | OpenAI | OpenAI |
| Veröffentlichung | 14. Apr. 2025 | 7. Aug. 2025 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | 74.5 tok/s | 150.7 tok/s |
| TTFT | 514ms | 612ms |
| Latenz | 514ms | 612ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 39.2 | 100.0 |
| Reasoning-Score | 46.0 | 23.1 |
| Intelligenz | 22.9 | 13.8 |
| Coding | 18.5 | 14.2 |
| Mathe | 46.3 | 27.3 |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 66.4% | 42.8% |
| MMLU Pro | 78.1% | 55.6% |
| HLE | 4.6% | 4.1% |
| LiveCodeBench | 48.3% | 47.0% |
| MATH 500 | 92.5% | — |
| AIME 2025 | 46.3% | 27.3% |
| AIME (Original) | 43.0% | — |
| SciCode | 40.4% | 29.1% |
| LCR | 42.3% | 20.0% |
| IFBench | 38.3% | 32.5% |
| TAU-bench v2 | 52.9% | 25.7% |
| TerminalBench Hard | 7.6% | 6.8% |
Wichtigste Erkenntnisse
GPT-5 nano (minimal) bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.05/1M, ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
GPT-4.1 mini hat das staerkste Reasoning-Profil mit 46.0 Reasoning-Score, basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
GPT-4.1 mini erreicht einen 18.5 Coding-Index, und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens, geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
GPT-4.1 mini
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
GPT-5 nano (minimal)
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
