Modellvergleich
GPT-4o (Nov '24)
vs. Qwen2.5 Coder Instruct 7B
Vergleich von 2 KI-Modellen · 12 Benchmarks · OpenAI, Alibaba
Empfehlung
Op GPT-4o (Nov '24) 9 Metrik-Siege Staerkste Bereiche: Durchsatz, Reasoning, Intelligenz
Niedrigster Preis
Qwen2.5 Coder Instruct 7B
$0.00/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
GPT-4o (Nov '24)
25.4 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
GPT-4o (Nov '24)
16.7 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Preisunterschied
Qwen2.5 Coder Instruct 7B ist ∞x guenstiger bei Eingabetokens als GPT-4o (Nov '24).
Reasoning-Unterschied
GPT-4o (Nov '24) liegt 1.4 Punkte vor Qwen2.5 Coder Instruct 7B beim Reasoning.
Top-Wahl-Begruendung
GPT-4o (Nov '24) gewinnt 9 messbare Kategorien, darunter Durchsatz, Reasoning, Intelligenz, GPQA.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
GPT-4o (Nov '24)
OpenAI
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Qwen2.5 Coder Instruct 7B
Alibaba
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Top-Wahl Op GPT-4o (Nov '24) | Al Qwen2.5 Coder Instruct 7B |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $2.50/1M | $0.00/1M |
| Output-Kosten | $10.00/1M | $0.00/1M |
| Gemischt (3:1) | $4.38/1M | — |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | OpenAI | Alibaba |
| Veröffentlichung | 20. Nov. 2024 | 19. Sept. 2024 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | 152.8 tok/s | — |
| TTFT | 516ms | — |
| Latenz | 516ms | — |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 100.0 | — |
| Reasoning-Score | 25.4 | 24.0 |
| Intelligenz | 17.3 | 10.0 |
| Coding | 16.7 | — |
| Mathe | 6.0 | — |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 54.3% | 33.9% |
| MMLU Pro | 74.8% | 47.3% |
| HLE | 3.3% | 4.8% |
| LiveCodeBench | 30.9% | 12.6% |
| MATH 500 | 75.9% | 66.0% |
| AIME 2025 | 6.0% | — |
| AIME (Original) | 15.0% | 5.3% |
| SciCode | 33.3% | 14.8% |
| LCR | 0.0% | — |
| IFBench | 34.3% | — |
| TAU-bench v2 | 25.1% | — |
| TerminalBench Hard | 8.3% | — |
Wichtigste Erkenntnisse
Qwen2.5 Coder Instruct 7B bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.00/1M, ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
GPT-4o (Nov '24) hat das staerkste Reasoning-Profil mit 25.4 Reasoning-Score, basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
GPT-4o (Nov '24) erreicht einen 16.7 Coding-Index, und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens, geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
GPT-4o (Nov '24)
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
Qwen2.5 Coder Instruct 7B
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
