Modellvergleich
GPT-4o (ChatGPT)
vs. Grok 4 Fast (Reasoning)
Vergleich von 2 KI-Modellen · 12 Benchmarks · OpenAI, xAI
Empfehlung
xA Grok 4 Fast (Reasoning) 7 Metrik-Siege Staerkste Bereiche: Reasoning, Intelligenz, GPQA
Niedrigster Preis
GPT-4o (ChatGPT)
$0.00/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
Grok 4 Fast (Reasoning)
63.2 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
Grok 4 Fast (Reasoning)
27.4 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Preisunterschied
GPT-4o (ChatGPT) ist ∞x guenstiger bei Eingabetokens als Grok 4 Fast (Reasoning).
Reasoning-Unterschied
Grok 4 Fast (Reasoning) liegt 31.4 Punkte vor GPT-4o (ChatGPT) beim Reasoning.
Top-Wahl-Begruendung
Grok 4 Fast (Reasoning) gewinnt 7 messbare Kategorien, darunter Reasoning, Intelligenz, GPQA, MMLU Pro.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
GPT-4o (ChatGPT)
OpenAI
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Grok 4 Fast (Reasoning)
xAI
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Op GPT-4o (ChatGPT) | Top-Wahl xA Grok 4 Fast (Reasoning) |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $0.00/1M | $0.20/1M |
| Output-Kosten | $0.00/1M | $0.50/1M |
| Gemischt (3:1) | — | $0.28/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | OpenAI | xAI |
| Veröffentlichung | 15. Feb. 2025 | 19. Sept. 2025 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | — | — |
| TTFT | — | — |
| Latenz | — | — |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | — | 100.0 |
| Reasoning-Score | 31.8 | 63.2 |
| Intelligenz | 14.1 | 35.1 |
| Coding | — | 27.4 |
| Mathe | — | 89.7 |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 51.1% | 84.7% |
| MMLU Pro | 77.3% | 85.0% |
| HLE | 3.7% | 17.0% |
| LiveCodeBench | — | 83.2% |
| MATH 500 | 79.7% | — |
| AIME 2025 | — | 89.7% |
| AIME (Original) | 10.3% | — |
| SciCode | 33.4% | 44.2% |
| LCR | 53.0% | 64.7% |
| IFBench | — | 50.5% |
| TAU-bench v2 | — | 65.8% |
| TerminalBench Hard | — | 18.9% |
Wichtigste Erkenntnisse
GPT-4o (ChatGPT) bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.00/1M, ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
Grok 4 Fast (Reasoning) hat das staerkste Reasoning-Profil mit 63.2 Reasoning-Score, basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
Grok 4 Fast (Reasoning) erreicht einen 27.4 Coding-Index, und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens, geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
GPT-4o (ChatGPT)
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
Grok 4 Fast (Reasoning)
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
