Modellvergleich
GPT-5 (high)
vs. Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning)
Vergleich von 2 KI-Modellen · 12 Benchmarks · OpenAI, NVIDIA
Empfehlung
NV Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning) 13 Metrik-Siege Staerkste Bereiche: Preis-Leistung, Eingabepreis, Ausgabepreis
Bester Wert
Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning)
100.0 Wert-Score
53.7 Reasoning / $1.10/1M
Niedrigster Preis
Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning)
$0.60/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
GPT-5 (high)
77.2 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning)
37.6 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Bester Wert
Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning) bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.
Preisunterschied
Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning) ist 2,1x guenstiger bei Eingabetokens als GPT-5 (high).
Geschwindigkeitsunterschied
Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning) generiert etwa 1,5x so viele Tokens pro Sekunde wie GPT-5 (high).
Reasoning-Unterschied
GPT-5 (high) liegt 23.5 Punkte vor Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning) beim Reasoning.
Coding-Unterschied
Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning) liegt 1.6 Punkte vor GPT-5 (high) beim Coding.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
GPT-5 (high)
OpenAI
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning)
NVIDIA
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Op GPT-5 (high) | Top-Wahl NV Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning) |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $1.25/1M | $0.60/1M |
| Output-Kosten | $10.00/1M | $2.60/1M |
| Gemischt (3:1) | $3.44/1M | $1.10/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | OpenAI | NVIDIA |
| Veröffentlichung | 7. Aug. 2025 | 4. Juni 2026 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | 101.9 tok/s | 152.8 tok/s |
| TTFT | 84283ms | 686ms |
| Latenz | 84283ms | 15574ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 46.0 | 100.0 |
| Reasoning-Score | 77.2 | 53.7 |
| Intelligenz | 44.6 | 47.7 |
| Coding | 36.0 | 37.6 |
| Mathe | 94.3 | — |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 85.4% | 86.7% |
| MMLU Pro | 87.1% | — |
| HLE | 26.5% | 26.6% |
| LiveCodeBench | 84.6% | — |
| MATH 500 | 99.4% | — |
| AIME 2025 | 94.3% | — |
| AIME (Original) | 95.7% | — |
| SciCode | 42.9% | 39.9% |
| LCR | 75.6% | 67.0% |
| IFBench | 73.1% | 81.4% |
| TAU-bench v2 | 84.8% | 83.3% |
| TerminalBench Hard | 32.6% | 36.4% |
Wichtigste Erkenntnisse
Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning) bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.60/1M, ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
GPT-5 (high) hat das staerkste Reasoning-Profil mit 77.2 Reasoning-Score, basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning) erreicht einen 37.6 Coding-Index, und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens, geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
GPT-5 (high)
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning)
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
