Modellvergleich
GPT-5.1 (Non-reasoning)
vs. 3.5 (1210)
Vergleich von 2 KI-Modellen · 12 Benchmarks · OpenAI, OpenChat
Empfehlung
Op GPT-5.1 (Non-reasoning) 7 Metrik-Siege Staerkste Bereiche: Durchsatz, Reasoning, Intelligenz
Niedrigster Preis
3.5 (1210)
$0.00/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
GPT-5.1 (Non-reasoning)
34.6 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
GPT-5.1 (Non-reasoning)
27.3 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Preisunterschied
3.5 (1210) ist ∞x guenstiger bei Eingabetokens als GPT-5.1 (Non-reasoning).
Reasoning-Unterschied
GPT-5.1 (Non-reasoning) liegt 21.2 Punkte vor 3.5 (1210) beim Reasoning.
Top-Wahl-Begruendung
GPT-5.1 (Non-reasoning) gewinnt 7 messbare Kategorien, darunter Durchsatz, Reasoning, Intelligenz, GPQA.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
GPT-5.1 (Non-reasoning)
OpenAI
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
3.5 (1210)
OpenChat
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Top-Wahl Op GPT-5.1 (Non-reasoning) | Op 3.5 (1210) |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $1.25/1M | $0.00/1M |
| Output-Kosten | $10.00/1M | $0.00/1M |
| Gemischt (3:1) | $3.44/1M | — |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | OpenAI | OpenChat |
| Veröffentlichung | 13. Nov. 2025 | 18. Dez. 2023 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | 140.6 tok/s | — |
| TTFT | 690ms | — |
| Latenz | 690ms | — |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 100.0 | — |
| Reasoning-Score | 34.6 | 13.4 |
| Intelligenz | 27.4 | 8.3 |
| Coding | 27.3 | — |
| Mathe | 38.0 | — |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 64.3% | 23.0% |
| MMLU Pro | 80.1% | 31.0% |
| HLE | 5.2% | 4.8% |
| LiveCodeBench | 49.4% | 11.5% |
| MATH 500 | — | 30.7% |
| AIME 2025 | 38.0% | — |
| AIME (Original) | — | 0.0% |
| SciCode | 36.5% | — |
| LCR | 44.0% | — |
| IFBench | 43.2% | — |
| TAU-bench v2 | 46.5% | — |
| TerminalBench Hard | 22.7% | — |
Wichtigste Erkenntnisse
3.5 (1210) bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.00/1M, ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
GPT-5.1 (Non-reasoning) hat das staerkste Reasoning-Profil mit 34.6 Reasoning-Score, basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
GPT-5.1 (Non-reasoning) erreicht einen 27.3 Coding-Index, und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens, geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
GPT-5.1 (Non-reasoning)
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
3.5 (1210)
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
