Modellvergleich
GPT-5.4 (xhigh)
vs. Qwen2.5 Coder Instruct 32B
Vergleich von 2 KI-Modellen · 11 Benchmarks · OpenAI, Alibaba
Empfehlung
Op GPT-5.4 (xhigh) 6 Metrik-Siege Staerkste Bereiche: Durchsatz, Reasoning, Intelligenz
Niedrigster Preis
Qwen2.5 Coder Instruct 32B
$0.00/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
GPT-5.4 (xhigh)
63.5 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
GPT-5.4 (xhigh)
57.2 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Preisunterschied
Qwen2.5 Coder Instruct 32B ist ∞x guenstiger bei Eingabetokens als GPT-5.4 (xhigh).
Reasoning-Unterschied
GPT-5.4 (xhigh) liegt 34.1 Punkte vor Qwen2.5 Coder Instruct 32B beim Reasoning.
Top-Wahl-Begruendung
GPT-5.4 (xhigh) gewinnt 6 messbare Kategorien, darunter Durchsatz, Reasoning, Intelligenz, GPQA.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
GPT-5.4 (xhigh)
OpenAI
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Qwen2.5 Coder Instruct 32B
Alibaba
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Top-Wahl Op GPT-5.4 (xhigh) | Al Qwen2.5 Coder Instruct 32B |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $2.50/1M | $0.00/1M |
| Output-Kosten | $15.00/1M | $0.00/1M |
| Gemischt (3:1) | $5.63/1M | — |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | OpenAI | Alibaba |
| Veröffentlichung | 5. März 2026 | 11. Nov. 2024 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | 94.2 tok/s | — |
| TTFT | 181875ms | — |
| Latenz | 181875ms | — |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 100.0 | — |
| Reasoning-Score | 63.5 | 29.4 |
| Intelligenz | 56.8 | 12.9 |
| Coding | 57.2 | — |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 92.0% | 41.7% |
| MMLU Pro | — | 63.5% |
| HLE | 41.6% | 3.8% |
| LiveCodeBench | — | 29.5% |
| MATH 500 | — | 76.7% |
| AIME (Original) | — | 12.0% |
| SciCode | 56.6% | 27.1% |
| LCR | 74.0% | — |
| IFBench | 73.9% | — |
| TAU-bench v2 | 87.1% | — |
| TerminalBench Hard | 57.6% | — |
Wichtigste Erkenntnisse
Qwen2.5 Coder Instruct 32B bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.00/1M, ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
GPT-5.4 (xhigh) hat das staerkste Reasoning-Profil mit 63.5 Reasoning-Score, basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
GPT-5.4 (xhigh) erreicht einen 57.2 Coding-Index, und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens, geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
GPT-5.4 (xhigh)
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
Qwen2.5 Coder Instruct 32B
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
