Modellvergleich
GPT-5.4 (xhigh)
vs. Gemini 3.1 Pro Preview
Vergleich von 2 KI-Modellen · 7 Benchmarks · OpenAI, Google
Empfehlung
GoGemini 3.1 Pro Preview11 Metrik-SiegeStaerkste Bereiche: Preis-Leistung, Eingabepreis, Ausgabepreis
Bester Wert
Gemini 3.1 Pro Preview
100.0 Wert-Score
62.9 Reasoning / $4.50/1M
Niedrigster Preis
Gemini 3.1 Pro Preview
$2.00/1M Eingabepreis
Bestes Coding
GPT-5.4 (xhigh)
71.1 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Bester Wert
Gemini 3.1 Pro Preview bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.
Preisunterschied
Gemini 3.1 Pro Preview ist 1,3x guenstiger bei Eingabetokens als GPT-5.4 (xhigh).
Coding-Unterschied
GPT-5.4 (xhigh) liegt 2.3 Punkte vor Gemini 3.1 Pro Preview beim Coding.
Top-Wahl-Begruendung
Gemini 3.1 Pro Preview gewinnt 11 messbare Kategorien, darunter Preis-Leistung, Eingabepreis, Ausgabepreis, Gemischter Preis.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
GPT-5.4 (xhigh)
OpenAI
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Gemini 3.1 Pro Preview
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Mit führenden KI-Modellen chatten
Nutze Claude, ChatGPT und Gemini zusammen mit EU-gehosteten Modellen wie Deepseek, Qwen und Kimi.
EU-gehostete Inferenz
Server in Deutschland und Finnland. Entwickelt fuer strenge GDPR- und ISO-27001-Compliance-Anforderungen.
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Op GPT-5.4 (xhigh) | Top-Wahl Go Gemini 3.1 Pro Preview |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $2.50/1M | $2.00/1M |
| Output-Kosten | $15.00/1M | $12.00/1M |
| Gemischt (3:1) | $5.63/1M | $4.50/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | OpenAI | |
| Veröffentlichung | 5. März 2026 | 19. Feb. 2026 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | — | 126.7 tok/s |
| TTFT | — | 23418ms |
| Latenz | — | 23418ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 80.0 | 100.0 |
| Reasoning-Score | 62.9 | 62.9 |
| Intelligenz | 53.1 | 47.7 |
| Coding | 71.1 | 68.8 |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 92.0% | 94.1% |
| HLE | 43.7% | 47.0% |
| SciCode | 56.6% | 58.9% |
| LCR | 77.7% | 79.0% |
| IFBench | 73.9% | 77.1% |
| TAU-bench v2 | 87.1% | 95.6% |
| TerminalBench Hard | 57.6% | 53.8% |
Wichtigste Erkenntnisse
Gemini 3.1 Pro Preview bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $2.00/1M,ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
GPT-5.4 (xhigh) erreicht einen 71.1 Coding-Index,und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens,geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
GPT-5.4 (xhigh)
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
Gemini 3.1 Pro Preview
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
