Modellvergleich
GPT-5 Codex (high)
vs. Qwen2.5 Turbo
Vergleich von 2 KI-Modellen · 12 Benchmarks · OpenAI, Alibaba
Empfehlung
Op GPT-5 Codex (high) 8 Metrik-Siege Staerkste Bereiche: Durchsatz, Reasoning, Intelligenz
Bester Wert
Qwen2.5 Turbo
100.0 Wert-Score
29.9 Reasoning / $0.09/1M
Niedrigster Preis
Qwen2.5 Turbo
$0.05/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
GPT-5 Codex (high)
70.3 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
GPT-5 Codex (high)
38.9 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Bester Wert
Qwen2.5 Turbo bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.
Preisunterschied
Qwen2.5 Turbo ist 25x guenstiger bei Eingabetokens als GPT-5 Codex (high).
Geschwindigkeitsunterschied
GPT-5 Codex (high) generiert etwa 2,1x so viele Tokens pro Sekunde wie Qwen2.5 Turbo.
Reasoning-Unterschied
GPT-5 Codex (high) liegt 40.3 Punkte vor Qwen2.5 Turbo beim Reasoning.
Top-Wahl-Begruendung
GPT-5 Codex (high) gewinnt 8 messbare Kategorien, darunter Durchsatz, Reasoning, Intelligenz, GPQA.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
GPT-5 Codex (high)
OpenAI
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Qwen2.5 Turbo
Alibaba
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Top-Wahl Op GPT-5 Codex (high) | Al Qwen2.5 Turbo |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $1.25/1M | $0.05/1M |
| Output-Kosten | $10.00/1M | $0.20/1M |
| Gemischt (3:1) | $3.44/1M | $0.09/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | OpenAI | Alibaba |
| Veröffentlichung | 23. Sept. 2025 | 18. Nov. 2024 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | 177.6 tok/s | 83.3 tok/s |
| TTFT | 10542ms | 1224ms |
| Latenz | 10542ms | 1224ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 6.0 | 100.0 |
| Reasoning-Score | 70.3 | 29.9 |
| Intelligenz | 44.6 | 12.0 |
| Coding | 38.9 | — |
| Mathe | 98.7 | — |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 83.7% | 41.0% |
| MMLU Pro | 86.5% | 63.3% |
| HLE | 25.6% | 4.2% |
| LiveCodeBench | 84.0% | 16.3% |
| MATH 500 | — | 80.5% |
| AIME 2025 | 98.7% | — |
| AIME (Original) | — | 12.0% |
| SciCode | 40.9% | 15.3% |
| LCR | 69.0% | — |
| IFBench | 74.1% | — |
| TAU-bench v2 | 86.8% | — |
| TerminalBench Hard | 37.9% | — |
Wichtigste Erkenntnisse
Qwen2.5 Turbo bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.05/1M, ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
GPT-5 Codex (high) hat das staerkste Reasoning-Profil mit 70.3 Reasoning-Score, basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
GPT-5 Codex (high) erreicht einen 38.9 Coding-Index, und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens, geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
GPT-5 Codex (high)
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
Qwen2.5 Turbo
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
