Modellvergleich
GPT-5 (minimal)
vs. Kimi K2.6 (Non-reasoning)
Vergleich von 2 KI-Modellen · 12 Benchmarks · OpenAI, MoonshotAI
Empfehlung
Mo Kimi K2.6 (Non-reasoning) 13 Metrik-Siege Staerkste Bereiche: Preis-Leistung, Eingabepreis, Ausgabepreis
Bester Wert
Kimi K2.6 (Non-reasoning)
100.0 Wert-Score
46.6 Reasoning / $1.71/1M
Niedrigster Preis
Kimi K2.6 (Non-reasoning)
$0.95/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
Kimi K2.6 (Non-reasoning)
46.6 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
Kimi K2.6 (Non-reasoning)
38.4 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Bester Wert
Kimi K2.6 (Non-reasoning) bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.
Preisunterschied
Kimi K2.6 (Non-reasoning) ist 1,3x guenstiger bei Eingabetokens als GPT-5 (minimal).
Geschwindigkeitsunterschied
GPT-5 (minimal) generiert etwa 1,7x so viele Tokens pro Sekunde wie Kimi K2.6 (Non-reasoning).
Reasoning-Unterschied
Kimi K2.6 (Non-reasoning) liegt 6.2 Punkte vor GPT-5 (minimal) beim Reasoning.
Coding-Unterschied
Kimi K2.6 (Non-reasoning) liegt 13.4 Punkte vor GPT-5 (minimal) beim Coding.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
GPT-5 (minimal)
OpenAI
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Kimi K2.6 (Non-reasoning)
MoonshotAI
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Op GPT-5 (minimal) | Top-Wahl Mo Kimi K2.6 (Non-reasoning) |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $1.25/1M | $0.95/1M |
| Output-Kosten | $10.00/1M | $4.00/1M |
| Gemischt (3:1) | $3.44/1M | $1.71/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | OpenAI | MoonshotAI |
| Veröffentlichung | 7. Aug. 2025 | 20. Apr. 2026 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | 67.3 tok/s | 39.0 tok/s |
| TTFT | 889ms | 1305ms |
| Latenz | 889ms | 1305ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 43.2 | 100.0 |
| Reasoning-Score | 40.4 | 46.6 |
| Intelligenz | 23.9 | 42.9 |
| Coding | 25.0 | 38.4 |
| Mathe | 31.7 | — |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 67.3% | 78.8% |
| MMLU Pro | 80.6% | — |
| HLE | 5.4% | 18.2% |
| LiveCodeBench | 55.8% | — |
| MATH 500 | 86.1% | — |
| AIME 2025 | 31.7% | — |
| AIME (Original) | 36.7% | — |
| SciCode | 38.8% | 39.5% |
| LCR | 25.0% | 57.7% |
| IFBench | 45.6% | 44.3% |
| TAU-bench v2 | 67.0% | 93.9% |
| TerminalBench Hard | 18.2% | 37.9% |
Wichtigste Erkenntnisse
Kimi K2.6 (Non-reasoning) bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.95/1M, ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
Kimi K2.6 (Non-reasoning) hat das staerkste Reasoning-Profil mit 46.6 Reasoning-Score, basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
Kimi K2.6 (Non-reasoning) erreicht einen 38.4 Coding-Index, und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens, geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
GPT-5 (minimal)
- Allgemeine KI
- Vielseitige Anwendungen
Kimi K2.6 (Non-reasoning)
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
