Modellvergleich
gpt-oss-120b (high)
vs. M2.5
Vergleich von 2 KI-Modellen · 10 Benchmarks · OpenAI, MiniMax
Empfehlung
Mi M2.5 9 Metrik-Siege Staerkste Bereiche: Intelligenz, Coding, GPQA
Bester Wert
gpt-oss-120b (high)
100.0 Wert-Score
63.4 Reasoning / $0.26/1M
Niedrigster Preis
gpt-oss-120b (high)
$0.15/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
gpt-oss-120b (high)
63.4 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
M2.5
37.4 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Bester Wert
gpt-oss-120b (high) bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.
Preisunterschied
gpt-oss-120b (high) ist 2,0x guenstiger bei Eingabetokens als M2.5.
Geschwindigkeitsunterschied
gpt-oss-120b (high) generiert etwa 1,7x so viele Tokens pro Sekunde wie M2.5.
Reasoning-Unterschied
gpt-oss-120b (high) liegt 14.8 Punkte vor M2.5 beim Reasoning.
Coding-Unterschied
M2.5 liegt 8.8 Punkte vor gpt-oss-120b (high) beim Coding.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
gpt-oss-120b (high)
OpenAI
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
M2.5
MiniMax
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Op gpt-oss-120b (high) | Top-Wahl Mi M2.5 |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $0.15/1M | $0.30/1M |
| Output-Kosten | $0.60/1M | $1.20/1M |
| Gemischt (3:1) | $0.26/1M | $0.52/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | OpenAI | MiniMax |
| Veröffentlichung | 5. Aug. 2025 | 12. Feb. 2026 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | 356.3 tok/s | 213.6 tok/s |
| TTFT | 517ms | 12684ms |
| Latenz | 6131ms | 22048ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 100.0 | 38.3 |
| Reasoning-Score | 63.4 | 48.6 |
| Intelligenz | 33.3 | 41.9 |
| Coding | 28.6 | 37.4 |
| Mathe | 93.4 | — |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 78.2% | 84.8% |
| MMLU Pro | 80.8% | — |
| HLE | 18.5% | 19.1% |
| LiveCodeBench | 87.8% | — |
| AIME 2025 | 93.4% | — |
| SciCode | 38.9% | 42.6% |
| LCR | 50.7% | 66.0% |
| IFBench | 69.0% | 71.6% |
| TAU-bench v2 | 65.8% | 95.3% |
| TerminalBench Hard | 23.5% | 34.8% |
Wichtigste Erkenntnisse
gpt-oss-120b (high) bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.15/1M, ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
gpt-oss-120b (high) hat das staerkste Reasoning-Profil mit 63.4 Reasoning-Score, basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
M2.5 erreicht einen 37.4 Coding-Index, und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens, geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
gpt-oss-120b (high)
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
M2.5
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
