Modellvergleich
Grok 4.20 0309 (Reasoning)
vs. Grok 4.3 (Non-reasoning)
Vergleich von 2 KI-Modellen · 7 Benchmarks · xAI
Empfehlung
xA Grok 4.20 0309 (Reasoning) 11 Metrik-Siege Staerkste Bereiche: Durchsatz, Reasoning, Intelligenz
Bester Wert
Grok 4.3 (Non-reasoning)
100.0 Wert-Score
34.4 Reasoning / $1.56/1M
Niedrigster Preis
Grok 4.3 (Non-reasoning)
$1.25/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
Grok 4.20 0309 (Reasoning)
55.7 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
Grok 4.20 0309 (Reasoning)
42.2 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Bester Wert
Grok 4.3 (Non-reasoning) bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.
Preisunterschied
Grok 4.3 (Non-reasoning) ist 1,6x guenstiger bei Eingabetokens als Grok 4.20 0309 (Reasoning).
Geschwindigkeitsunterschied
Grok 4.20 0309 (Reasoning) generiert etwa 1,4x so viele Tokens pro Sekunde wie Grok 4.3 (Non-reasoning).
Reasoning-Unterschied
Grok 4.20 0309 (Reasoning) liegt 21.2 Punkte vor Grok 4.3 (Non-reasoning) beim Reasoning.
Coding-Unterschied
Grok 4.20 0309 (Reasoning) liegt 17.1 Punkte vor Grok 4.3 (Non-reasoning) beim Coding.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
Grok 4.20 0309 (Reasoning)
xAI
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Grok 4.3 (Non-reasoning)
xAI
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Top-Wahl xA Grok 4.20 0309 (Reasoning) | xA Grok 4.3 (Non-reasoning) |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $2.00/1M | $1.25/1M |
| Output-Kosten | $6.00/1M | $2.50/1M |
| Gemischt (3:1) | $3.00/1M | $1.56/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | xAI | xAI |
| Veröffentlichung | 10. März 2026 | 30. Apr. 2026 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | 213.1 tok/s | 152.2 tok/s |
| TTFT | 14924ms | 553ms |
| Latenz | 14924ms | 553ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 84.2 | 100.0 |
| Reasoning-Score | 55.7 | 34.4 |
| Intelligenz | 48.5 | 31.0 |
| Coding | 42.2 | 25.1 |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 88.5% | 65.8% |
| HLE | 30.0% | 6.5% |
| SciCode | 44.7% | 37.4% |
| LCR | 59.0% | 24.7% |
| IFBench | 82.9% | 47.6% |
| TAU-bench v2 | 96.5% | 65.8% |
| TerminalBench Hard | 40.9% | 18.9% |
Wichtigste Erkenntnisse
Grok 4.3 (Non-reasoning) bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $1.25/1M, ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
Grok 4.20 0309 (Reasoning) hat das staerkste Reasoning-Profil mit 55.7 Reasoning-Score, basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
Grok 4.20 0309 (Reasoning) erreicht einen 42.2 Coding-Index, und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens, geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
Grok 4.20 0309 (Reasoning)
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
Grok 4.3 (Non-reasoning)
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
