Modellvergleich
Grok 4.3 (high)
vs. Gemini 3.1 Pro Preview
Vergleich von 2 KI-Modellen · 7 Benchmarks · xAI, Google
Empfehlung
xA Grok 4.3 (high) 9 Metrik-Siege Staerkste Bereiche: Preis-Leistung, Eingabepreis, Ausgabepreis
Bester Wert
Grok 4.3 (high)
100.0 Wert-Score
59.4 Reasoning / $1.56/1M
Niedrigster Preis
Grok 4.3 (high)
$1.25/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
Gemini 3.1 Pro Preview
65.3 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
Gemini 3.1 Pro Preview
55.5 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Bester Wert
Grok 4.3 (high) bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.
Preisunterschied
Grok 4.3 (high) ist 1,6x guenstiger bei Eingabetokens als Gemini 3.1 Pro Preview.
Geschwindigkeitsunterschied
Grok 4.3 (high) generiert etwa 1,5x so viele Tokens pro Sekunde wie Gemini 3.1 Pro Preview.
Reasoning-Unterschied
Gemini 3.1 Pro Preview liegt 5.9 Punkte vor Grok 4.3 (high) beim Reasoning.
Coding-Unterschied
Gemini 3.1 Pro Preview liegt 14.5 Punkte vor Grok 4.3 (high) beim Coding.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
Grok 4.3 (high)
xAI
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Gemini 3.1 Pro Preview
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Top-Wahl xA Grok 4.3 (high) | Go Gemini 3.1 Pro Preview |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $1.25/1M | $2.00/1M |
| Output-Kosten | $2.50/1M | $12.00/1M |
| Gemischt (3:1) | $1.56/1M | $4.50/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | xAI | |
| Veröffentlichung | 30. Apr. 2026 | 19. Feb. 2026 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | 195.7 tok/s | 131.4 tok/s |
| TTFT | 18379ms | 26995ms |
| Latenz | 18379ms | 26995ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 100.0 | 38.2 |
| Reasoning-Score | 59.4 | 65.3 |
| Intelligenz | 53.2 | 57.2 |
| Coding | 41.0 | 55.5 |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 90.1% | 94.1% |
| HLE | 35.0% | 44.7% |
| SciCode | 47.3% | 58.9% |
| LCR | 64.3% | 72.7% |
| IFBench | 81.3% | 77.1% |
| TAU-bench v2 | 97.7% | 95.6% |
| TerminalBench Hard | 37.9% | 53.8% |
Wichtigste Erkenntnisse
Grok 4.3 (high) bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $1.25/1M, ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
Gemini 3.1 Pro Preview hat das staerkste Reasoning-Profil mit 65.3 Reasoning-Score, basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
Gemini 3.1 Pro Preview erreicht einen 55.5 Coding-Index, und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens, geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
Grok 4.3 (high)
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
Gemini 3.1 Pro Preview
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
