Modellvergleich
Hermes 3 - Llama-3.1 70B
vs. 7B Instruct
Vergleich von 2 KI-Modellen · 10 Benchmarks · Nous Research, Mistral
Empfehlung
No Hermes 3 - Llama-3.1 70B 9 Metrik-Siege Staerkste Bereiche: Preis-Leistung, Reasoning, Intelligenz
Bester Wert
Hermes 3 - Llama-3.1 70B
100.0 Wert-Score
22.2 Reasoning / $0.30/1M
Niedrigster Preis
7B Instruct
$0.20/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
Hermes 3 - Llama-3.1 70B
22.2 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Bester Wert
Hermes 3 - Llama-3.1 70B bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.
Preisunterschied
7B Instruct ist 1,5x guenstiger bei Eingabetokens als Hermes 3 - Llama-3.1 70B.
Geschwindigkeitsunterschied
7B Instruct generiert etwa 3,5x so viele Tokens pro Sekunde wie Hermes 3 - Llama-3.1 70B.
Reasoning-Unterschied
Hermes 3 - Llama-3.1 70B liegt 13.9 Punkte vor 7B Instruct beim Reasoning.
Top-Wahl-Begruendung
Hermes 3 - Llama-3.1 70B gewinnt 9 messbare Kategorien, darunter Preis-Leistung, Reasoning, Intelligenz, GPQA.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
Hermes 3 - Llama-3.1 70B
Nous Research
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
7B Instruct
Mistral
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Top-Wahl No Hermes 3 - Llama-3.1 70B | Mi 7B Instruct |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $0.30/1M | $0.20/1M |
| Output-Kosten | $0.30/1M | $0.23/1M |
| Gemischt (3:1) | $0.30/1M | $0.21/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | Nous Research | Mistral |
| Veröffentlichung | 15. Aug. 2024 | 27. Sept. 2023 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | 31.8 tok/s | 112.2 tok/s |
| TTFT | 371ms | 371ms |
| Latenz | 371ms | 371ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 100.0 | 54.5 |
| Reasoning-Score | 22.2 | 8.3 |
| Intelligenz | 10.6 | 7.4 |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 40.1% | 17.7% |
| MMLU Pro | 57.1% | 24.5% |
| HLE | 4.1% | 4.3% |
| LiveCodeBench | 18.8% | 4.6% |
| MATH 500 | 53.8% | 12.1% |
| AIME (Original) | 2.3% | 0.0% |
| SciCode | 23.1% | 2.4% |
| LCR | — | 0.0% |
| IFBench | — | 19.9% |
| TAU-bench v2 | — | 0.0% |
Wichtigste Erkenntnisse
7B Instruct bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.20/1M, ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
Hermes 3 - Llama-3.1 70B hat das staerkste Reasoning-Profil mit 22.2 Reasoning-Score, basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens, geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
Hermes 3 - Llama-3.1 70B
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
7B Instruct
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
