Modellvergleich
Jamba 1.6 Large
vs. GPT-5.5 (xhigh)
Vergleich von 2 KI-Modellen · 11 Benchmarks · AI21 Labs, OpenAI
Empfehlung
Op GPT-5.5 (xhigh) 6 Metrik-Siege Staerkste Bereiche: Durchsatz, Reasoning, Intelligenz
Bester Wert
Jamba 1.6 Large
100.0 Wert-Score
23.2 Reasoning / $3.50/1M
Niedrigster Preis
Jamba 1.6 Large
$2.00/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
GPT-5.5 (xhigh)
66.0 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
GPT-5.5 (xhigh)
59.1 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Bester Wert
Jamba 1.6 Large bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.
Preisunterschied
Jamba 1.6 Large ist 2,5x guenstiger bei Eingabetokens als GPT-5.5 (xhigh).
Geschwindigkeitsunterschied
GPT-5.5 (xhigh) generiert etwa 1,2x so viele Tokens pro Sekunde wie Jamba 1.6 Large.
Reasoning-Unterschied
GPT-5.5 (xhigh) liegt 42.8 Punkte vor Jamba 1.6 Large beim Reasoning.
Top-Wahl-Begruendung
GPT-5.5 (xhigh) gewinnt 6 messbare Kategorien, darunter Durchsatz, Reasoning, Intelligenz, GPQA.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
Jamba 1.6 Large
AI21 Labs
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
GPT-5.5 (xhigh)
OpenAI
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Vollständiger Vergleich
| Metrik | AI Jamba 1.6 Large | Top-Wahl Op GPT-5.5 (xhigh) |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $2.00/1M | $5.00/1M |
| Output-Kosten | $8.00/1M | $30.00/1M |
| Gemischt (3:1) | $3.50/1M | $11.25/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | AI21 Labs | OpenAI |
| Veröffentlichung | 6. März 2025 | 23. Apr. 2026 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | 53.9 tok/s | 62.7 tok/s |
| TTFT | 926ms | 70541ms |
| Latenz | 926ms | 70541ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 100.0 | 88.5 |
| Reasoning-Score | 23.2 | 66.0 |
| Intelligenz | 10.6 | 60.2 |
| Coding | — | 59.1 |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 38.7% | 93.5% |
| MMLU Pro | 56.5% | — |
| HLE | 4.0% | 44.3% |
| LiveCodeBench | 17.2% | — |
| MATH 500 | 58.0% | — |
| AIME (Original) | 4.7% | — |
| SciCode | 18.4% | 56.1% |
| LCR | — | 74.3% |
| IFBench | — | 75.9% |
| TAU-bench v2 | — | 93.9% |
| TerminalBench Hard | — | 60.6% |
Wichtigste Erkenntnisse
Jamba 1.6 Large bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $2.00/1M, ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
GPT-5.5 (xhigh) hat das staerkste Reasoning-Profil mit 66.0 Reasoning-Score, basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
GPT-5.5 (xhigh) erreicht einen 59.1 Coding-Index, und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens, geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
Jamba 1.6 Large
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
GPT-5.5 (xhigh)
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
