Modellvergleich
Jamba Reasoning 3B
vs. Seed-OSS-36B-Instruct
Vergleich von 2 KI-Modellen · 10 Benchmarks · AI21 Labs, ByteDance Seed
Empfehlung
By Seed-OSS-36B-Instruct 14 Metrik-Siege Staerkste Bereiche: Durchsatz, Reasoning, Intelligenz
Niedrigster Preis
Jamba Reasoning 3B
$0.00/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
Seed-OSS-36B-Instruct
55.3 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
Seed-OSS-36B-Instruct
16.7 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Preisunterschied
Jamba Reasoning 3B ist ∞x guenstiger bei Eingabetokens als Seed-OSS-36B-Instruct.
Reasoning-Unterschied
Seed-OSS-36B-Instruct liegt 41.5 Punkte vor Jamba Reasoning 3B beim Reasoning.
Coding-Unterschied
Seed-OSS-36B-Instruct liegt 14.2 Punkte vor Jamba Reasoning 3B beim Coding.
Top-Wahl-Begruendung
Seed-OSS-36B-Instruct gewinnt 14 messbare Kategorien, darunter Durchsatz, Reasoning, Intelligenz, Coding.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
Jamba Reasoning 3B
AI21 Labs
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Seed-OSS-36B-Instruct
ByteDance Seed
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Vollständiger Vergleich
| Metrik | AI Jamba Reasoning 3B | Top-Wahl By Seed-OSS-36B-Instruct |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $0.00/1M | $0.21/1M |
| Output-Kosten | $0.00/1M | $0.57/1M |
| Gemischt (3:1) | — | $0.30/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | AI21 Labs | ByteDance Seed |
| Veröffentlichung | 8. Okt. 2025 | 20. Aug. 2025 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | — | 37.7 tok/s |
| TTFT | — | 1740ms |
| Latenz | — | 54736ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | — | 100.0 |
| Reasoning-Score | 13.8 | 55.3 |
| Intelligenz | 9.6 | 25.2 |
| Coding | 2.5 | 16.7 |
| Mathe | 10.7 | 84.7 |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 33.3% | 72.6% |
| MMLU Pro | 57.7% | 81.5% |
| HLE | 4.6% | 9.1% |
| LiveCodeBench | 21.0% | 76.5% |
| AIME 2025 | 10.7% | 84.7% |
| SciCode | 5.9% | 36.5% |
| LCR | 7.0% | 57.7% |
| IFBench | 52.4% | 41.9% |
| TAU-bench v2 | 15.8% | 49.4% |
| TerminalBench Hard | 0.8% | 6.8% |
Wichtigste Erkenntnisse
Jamba Reasoning 3B bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.00/1M, ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
Seed-OSS-36B-Instruct hat das staerkste Reasoning-Profil mit 55.3 Reasoning-Score, basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
Seed-OSS-36B-Instruct erreicht einen 16.7 Coding-Index, und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens, geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
Jamba Reasoning 3B
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
Seed-OSS-36B-Instruct
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
