Modellvergleich
Kimi K2 Thinking
vs. Step 3.5 Flash 2603
Vergleich von 2 KI-Modellen · 10 Benchmarks · MoonshotAI, StepFun
Empfehlung
Mo Kimi K2 Thinking 9 Metrik-Siege Staerkste Bereiche: TTFT, Reasoning, Intelligenz
Bester Wert
Step 3.5 Flash 2603
100.0 Wert-Score
47.9 Reasoning / $0.15/1M
Niedrigster Preis
Step 3.5 Flash 2603
$0.10/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
Kimi K2 Thinking
67.3 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
Kimi K2 Thinking
34.8 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Bester Wert
Step 3.5 Flash 2603 bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.
Preisunterschied
Step 3.5 Flash 2603 ist 6,0x guenstiger bei Eingabetokens als Kimi K2 Thinking.
Geschwindigkeitsunterschied
Step 3.5 Flash 2603 generiert etwa 1,6x so viele Tokens pro Sekunde wie Kimi K2 Thinking.
Reasoning-Unterschied
Kimi K2 Thinking liegt 19.4 Punkte vor Step 3.5 Flash 2603 beim Reasoning.
Coding-Unterschied
Kimi K2 Thinking liegt 0.2 Punkte vor Step 3.5 Flash 2603 beim Coding.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
Kimi K2 Thinking
MoonshotAI
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Step 3.5 Flash 2603
StepFun
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Top-Wahl Mo Kimi K2 Thinking | St Step 3.5 Flash 2603 |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $0.60/1M | $0.10/1M |
| Output-Kosten | $2.50/1M | $0.30/1M |
| Gemischt (3:1) | $1.07/1M | $0.15/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | MoonshotAI | StepFun |
| Veröffentlichung | 6. Nov. 2025 | 2. Apr. 2026 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | 128.9 tok/s | 206.6 tok/s |
| TTFT | 962ms | 1021ms |
| Latenz | 16475ms | 10700ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 19.6 | 100.0 |
| Reasoning-Score | 67.3 | 47.9 |
| Intelligenz | 40.9 | 38.5 |
| Coding | 34.8 | 34.6 |
| Mathe | 94.7 | — |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 83.8% | 82.6% |
| MMLU Pro | 84.8% | — |
| HLE | 22.3% | 22.6% |
| LiveCodeBench | 85.3% | — |
| AIME 2025 | 94.7% | — |
| SciCode | 42.4% | 38.5% |
| LCR | 66.3% | 54.3% |
| IFBench | 68.1% | 66.5% |
| TAU-bench v2 | 93.0% | 87.4% |
| TerminalBench Hard | 31.1% | 32.6% |
Wichtigste Erkenntnisse
Step 3.5 Flash 2603 bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.10/1M, ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
Kimi K2 Thinking hat das staerkste Reasoning-Profil mit 67.3 Reasoning-Score, basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
Kimi K2 Thinking erreicht einen 34.8 Coding-Index, und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens, geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
Kimi K2 Thinking
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
Step 3.5 Flash 2603
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
