Modellvergleich
LFM2 8B A1B
vs. Qwen3 4B 2507 (Reasoning)
Vergleich von 2 KI-Modellen · 10 Benchmarks · Liquid AI, Alibaba
Empfehlung
Al Qwen3 4B 2507 (Reasoning) 14 Metrik-Siege Staerkste Bereiche: Reasoning, Intelligenz, Coding
Niedrigster Preis
LFM2 8B A1B
$0.00/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
Qwen3 4B 2507 (Reasoning)
51.2 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
Qwen3 4B 2507 (Reasoning)
9.5 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Reasoning-Unterschied
Qwen3 4B 2507 (Reasoning) liegt 31.8 Punkte vor LFM2 8B A1B beim Reasoning.
Coding-Unterschied
Qwen3 4B 2507 (Reasoning) liegt 7.2 Punkte vor LFM2 8B A1B beim Coding.
Top-Wahl-Begruendung
Qwen3 4B 2507 (Reasoning) gewinnt 14 messbare Kategorien, darunter Reasoning, Intelligenz, Coding, Mathe.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
LFM2 8B A1B
Liquid AI
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Qwen3 4B 2507 (Reasoning)
Alibaba
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Li LFM2 8B A1B | Top-Wahl Al Qwen3 4B 2507 (Reasoning) |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $0.00/1M | $0.00/1M |
| Output-Kosten | $0.00/1M | $0.00/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | Liquid AI | Alibaba |
| Veröffentlichung | 7. Okt. 2025 | 6. Aug. 2025 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | — | — |
| TTFT | — | — |
| Latenz | — | — |
| Composite-Indizes | ||
| Reasoning-Score | 19.4 | 51.2 |
| Intelligenz | 7.0 | 18.2 |
| Coding | 2.3 | 9.5 |
| Mathe | 25.3 | 82.7 |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 34.4% | 66.7% |
| MMLU Pro | 50.5% | 74.3% |
| HLE | 4.9% | 5.9% |
| LiveCodeBench | 15.1% | 64.1% |
| AIME 2025 | 25.3% | 82.7% |
| SciCode | 6.8% | 25.6% |
| LCR | 0.0% | 37.7% |
| IFBench | 26.3% | 49.8% |
| TAU-bench v2 | 10.5% | 25.4% |
| TerminalBench Hard | 0.0% | 1.5% |
Wichtigste Erkenntnisse
LFM2 8B A1B bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.00/1M, ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
Qwen3 4B 2507 (Reasoning) hat das staerkste Reasoning-Profil mit 51.2 Reasoning-Score, basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
Qwen3 4B 2507 (Reasoning) erreicht einen 9.5 Coding-Index, und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens, geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
LFM2 8B A1B
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
Qwen3 4B 2507 (Reasoning)
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
