Modellvergleich
LFM2 8B A1B
vs. Qwen3.5 9B (Non-reasoning)
Vergleich von 2 KI-Modellen · 10 Benchmarks · Liquid AI, Alibaba
Empfehlung
Al Qwen3.5 9B (Non-reasoning) 10 Metrik-Siege Staerkste Bereiche: Reasoning, Intelligenz, Coding
Niedrigster Preis
LFM2 8B A1B
$0.00/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
Qwen3.5 9B (Non-reasoning)
38.2 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
Qwen3.5 9B (Non-reasoning)
21.3 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Reasoning-Unterschied
Qwen3.5 9B (Non-reasoning) liegt 18.8 Punkte vor LFM2 8B A1B beim Reasoning.
Coding-Unterschied
Qwen3.5 9B (Non-reasoning) liegt 19.0 Punkte vor LFM2 8B A1B beim Coding.
Top-Wahl-Begruendung
Qwen3.5 9B (Non-reasoning) gewinnt 10 messbare Kategorien, darunter Reasoning, Intelligenz, Coding, GPQA.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
LFM2 8B A1B
Liquid AI
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Qwen3.5 9B (Non-reasoning)
Alibaba
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Li LFM2 8B A1B | Top-Wahl Al Qwen3.5 9B (Non-reasoning) |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $0.00/1M | $0.00/1M |
| Output-Kosten | $0.00/1M | $0.00/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | Liquid AI | Alibaba |
| Veröffentlichung | 7. Okt. 2025 | 2. März 2026 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | — | — |
| TTFT | — | — |
| Latenz | — | — |
| Composite-Indizes | ||
| Reasoning-Score | 19.4 | 38.2 |
| Intelligenz | 7.0 | 27.3 |
| Coding | 2.3 | 21.3 |
| Mathe | 25.3 | — |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 34.4% | 78.6% |
| MMLU Pro | 50.5% | — |
| HLE | 4.9% | 8.6% |
| LiveCodeBench | 15.1% | — |
| AIME 2025 | 25.3% | — |
| SciCode | 6.8% | 27.7% |
| LCR | 0.0% | 38.0% |
| IFBench | 26.3% | 37.8% |
| TAU-bench v2 | 10.5% | 85.1% |
| TerminalBench Hard | 0.0% | 18.2% |
Wichtigste Erkenntnisse
LFM2 8B A1B bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.00/1M, ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
Qwen3.5 9B (Non-reasoning) hat das staerkste Reasoning-Profil mit 38.2 Reasoning-Score, basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
Qwen3.5 9B (Non-reasoning) erreicht einen 21.3 Coding-Index, und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens, geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
LFM2 8B A1B
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
Qwen3.5 9B (Non-reasoning)
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
