Modellvergleich
Ling-2.6-1T
vs. MiMo-V2.5-Pro
Vergleich von 2 KI-Modellen · 7 Benchmarks · InclusionAI, Xiaomi
Empfehlung
Xi MiMo-V2.5-Pro 14 Metrik-Siege Staerkste Bereiche: Preis-Leistung, Ausgabepreis, Gemischter Preis
Bester Wert
MiMo-V2.5-Pro
100.0 Wert-Score
58.1 Reasoning / $0.54/1M
Niedrigster Preis
Ling-2.6-1T
$0.30/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
MiMo-V2.5-Pro
58.1 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
MiMo-V2.5-Pro
45.5 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Bester Wert
MiMo-V2.5-Pro bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.
Preisunterschied
Ling-2.6-1T ist 1,5x guenstiger bei Eingabetokens als MiMo-V2.5-Pro.
Reasoning-Unterschied
MiMo-V2.5-Pro liegt 19.1 Punkte vor Ling-2.6-1T beim Reasoning.
Coding-Unterschied
MiMo-V2.5-Pro liegt 12.4 Punkte vor Ling-2.6-1T beim Coding.
Top-Wahl-Begruendung
MiMo-V2.5-Pro gewinnt 14 messbare Kategorien, darunter Preis-Leistung, Ausgabepreis, Gemischter Preis, Durchsatz.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
Ling-2.6-1T
InclusionAI
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
MiMo-V2.5-Pro
Xiaomi
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Vollständiger Vergleich
| Metrik | In Ling-2.6-1T | Top-Wahl Xi MiMo-V2.5-Pro |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $0.30/1M | $0.43/1M |
| Output-Kosten | $2.50/1M | $0.87/1M |
| Gemischt (3:1) | $0.85/1M | $0.54/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | InclusionAI | Xiaomi |
| Veröffentlichung | 23. Apr. 2026 | 22. Apr. 2026 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | — | 39.5 tok/s |
| TTFT | — | 2051ms |
| Latenz | — | 52642ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 43.0 | 100.0 |
| Reasoning-Score | 39.0 | 58.1 |
| Intelligenz | 33.6 | 53.8 |
| Coding | 33.1 | 45.5 |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 75.2% | 86.6% |
| HLE | 8.2% | 33.8% |
| SciCode | 37.0% | 50.2% |
| LCR | 34.7% | 73.3% |
| IFBench | 56.9% | 79.9% |
| TAU-bench v2 | 89.8% | 94.2% |
| TerminalBench Hard | 31.1% | 43.2% |
Wichtigste Erkenntnisse
Ling-2.6-1T bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.30/1M, ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
MiMo-V2.5-Pro hat das staerkste Reasoning-Profil mit 58.1 Reasoning-Score, basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
MiMo-V2.5-Pro erreicht einen 45.5 Coding-Index, und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens, geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
Ling-2.6-1T
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
MiMo-V2.5-Pro
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
