Modellvergleich
Llama 3 Instruct 8B
vs. Qwen3 Max Thinking
Vergleich von 2 KI-Modellen · 11 Benchmarks · Meta, Alibaba
Empfehlung
Al Qwen3 Max Thinking 12 Metrik-Siege Staerkste Bereiche: TTFT, Latenz, Reasoning
Bester Wert
Llama 3 Instruct 8B
100.0 Wert-Score
18.2 Reasoning / $0.07/1M
Niedrigster Preis
Llama 3 Instruct 8B
$0.04/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
Qwen3 Max Thinking
50.7 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
Qwen3 Max Thinking
30.5 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Bester Wert
Llama 3 Instruct 8B bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.
Preisunterschied
Llama 3 Instruct 8B ist 26,7x guenstiger bei Eingabetokens als Qwen3 Max Thinking.
Reasoning-Unterschied
Qwen3 Max Thinking liegt 32.5 Punkte vor Llama 3 Instruct 8B beim Reasoning.
Coding-Unterschied
Qwen3 Max Thinking liegt 26.5 Punkte vor Llama 3 Instruct 8B beim Coding.
Top-Wahl-Begruendung
Qwen3 Max Thinking gewinnt 12 messbare Kategorien, darunter TTFT, Latenz, Reasoning, Intelligenz.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
Llama 3 Instruct 8B
Meta
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Qwen3 Max Thinking
Alibaba
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Me Llama 3 Instruct 8B | Top-Wahl Al Qwen3 Max Thinking |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $0.04/1M | $1.20/1M |
| Output-Kosten | $0.14/1M | $6.00/1M |
| Gemischt (3:1) | $0.07/1M | $2.40/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | Meta | Alibaba |
| Veröffentlichung | 18. Apr. 2024 | 26. Jan. 2026 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | 83.1 tok/s | — |
| TTFT | 498ms | — |
| Latenz | 498ms | — |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 100.0 | 8.1 |
| Reasoning-Score | 18.2 | 50.7 |
| Intelligenz | 6.4 | 39.8 |
| Coding | 4.0 | 30.5 |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 29.6% | 86.1% |
| MMLU Pro | 40.5% | — |
| HLE | 5.1% | 26.2% |
| LiveCodeBench | 9.6% | — |
| MATH 500 | 49.9% | — |
| AIME (Original) | 0.0% | — |
| SciCode | 11.9% | 43.1% |
| LCR | 0.0% | 66.0% |
| IFBench | 24.6% | 70.7% |
| TAU-bench v2 | 0.0% | 83.6% |
| TerminalBench Hard | 0.0% | 24.2% |
Wichtigste Erkenntnisse
Llama 3 Instruct 8B bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.04/1M, ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
Qwen3 Max Thinking hat das staerkste Reasoning-Profil mit 50.7 Reasoning-Score, basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
Qwen3 Max Thinking erreicht einen 30.5 Coding-Index, und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens, geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
Llama 3 Instruct 8B
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
Qwen3 Max Thinking
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
