Modellvergleich
Llama 4 Scout
vs. GPT-5.6 Sol (max)
Vergleich von 2 KI-Modellen · 12 Benchmarks · Meta, OpenAI
Empfehlung
OpGPT-5.6 Sol (max)10 Metrik-SiegeStaerkste Bereiche: Reasoning, Intelligenz, Coding
Bester Wert
Llama 4 Scout
100.0 Wert-Score
30.5 Reasoning / $0.30/1M
Niedrigster Preis
Llama 4 Scout
$0.18/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
GPT-5.6 Sol (max)
66.7 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
GPT-5.6 Sol (max)
77.4 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Bester Wert
Llama 4 Scout bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.
Preisunterschied
Llama 4 Scout ist 27,8x guenstiger bei Eingabetokens als GPT-5.6 Sol (max).
Geschwindigkeitsunterschied
Llama 4 Scout generiert etwa 1,1x so viele Tokens pro Sekunde wie GPT-5.6 Sol (max).
Reasoning-Unterschied
GPT-5.6 Sol (max) liegt 36.2 Punkte vor Llama 4 Scout beim Reasoning.
Coding-Unterschied
GPT-5.6 Sol (max) liegt 69.2 Punkte vor Llama 4 Scout beim Coding.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
Llama 4 Scout
Meta
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
GPT-5.6 Sol (max)
OpenAI
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Mit führenden KI-Modellen chatten
Nutze Claude, ChatGPT und Gemini zusammen mit EU-gehosteten Modellen wie Deepseek, Qwen und Kimi.
EU-gehostete Inferenz
Server in Deutschland und Finnland. Entwickelt fuer strenge GDPR- und ISO-27001-Compliance-Anforderungen.
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Me Llama 4 Scout | Top-Wahl Op GPT-5.6 Sol (max) |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $0.18/1M | $5.00/1M |
| Output-Kosten | $0.66/1M | $30.00/1M |
| Gemischt (3:1) | $0.30/1M | $11.25/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | Meta | OpenAI |
| Veröffentlichung | 5. Apr. 2025 | 9. Juli 2026 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | 97.7 tok/s | 90.2 tok/s |
| TTFT | 565ms | 87132ms |
| Latenz | 565ms | 87132ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 100.0 | 5.8 |
| Reasoning-Score | 30.5 | 66.7 |
| Intelligenz | 10.0 | 58.9 |
| Coding | 8.2 | 77.4 |
| Mathe | 14.0 | — |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 58.7% | 94.1% |
| MMLU Pro | 75.2% | — |
| HLE | 4.3% | 47.2% |
| LiveCodeBench | 29.9% | — |
| MATH 500 | 84.4% | — |
| AIME 2025 | 14.0% | — |
| AIME (Original) | 28.3% | — |
| SciCode | 17.0% | 56.1% |
| LCR | 25.8% | 73.7% |
| IFBench | 39.5% | 72.7% |
| TAU-bench v2 | 15.5% | 85.1% |
| TerminalBench Hard | 1.5% | 65.9% |
Wichtigste Erkenntnisse
Llama 4 Scout bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.18/1M,ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
GPT-5.6 Sol (max) hat das staerkste Reasoning-Profil mit 66.7 Reasoning-Score,basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
GPT-5.6 Sol (max) erreicht einen 77.4 Coding-Index,und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens,geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
Llama 4 Scout
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
GPT-5.6 Sol (max)
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
