Modellvergleich
M3
vs. V4 Pro (Reasoning, High Effort)
Vergleich von 2 KI-Modellen · 7 Benchmarks · MiniMax, DeepSeek
Empfehlung
Mi M3 11 Metrik-Siege Staerkste Bereiche: Preis-Leistung, Eingabepreis, Gemischter Preis
Bester Wert
M3
100.0 Wert-Score
58.1 Reasoning / $0.52/1M
Niedrigster Preis
M3
$0.30/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
M3
58.1 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
M3
43.4 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Bester Wert
M3 bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.
Preisunterschied
M3 ist 1,5x guenstiger bei Eingabetokens als V4 Pro (Reasoning, High Effort).
Geschwindigkeitsunterschied
V4 Pro (Reasoning, High Effort) generiert etwa 1,6x so viele Tokens pro Sekunde wie M3.
Reasoning-Unterschied
M3 liegt 3.2 Punkte vor V4 Pro (Reasoning, High Effort) beim Reasoning.
Coding-Unterschied
M3 liegt 0.2 Punkte vor V4 Pro (Reasoning, High Effort) beim Coding.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
M3
MiniMax
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
V4 Pro (Reasoning, High Effort)
DeepSeek
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Top-Wahl Mi M3 | De V4 Pro (Reasoning, High Effort) |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $0.30/1M | $0.43/1M |
| Output-Kosten | $1.20/1M | $0.87/1M |
| Gemischt (3:1) | $0.52/1M | $0.54/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | MiniMax | DeepSeek |
| Veröffentlichung | 1. Juni 2026 | 24. Apr. 2026 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | 59.2 tok/s | 96.1 tok/s |
| TTFT | 2167ms | 1111ms |
| Latenz | 35975ms | 21844ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 100.0 | 91.2 |
| Reasoning-Score | 58.1 | 54.9 |
| Intelligenz | 44.4 | 40.8 |
| Coding | 43.4 | 43.2 |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 92.9% | 90.5% |
| HLE | 37.1% | 33.5% |
| SciCode | 45.4% | 46.4% |
| LCR | 74.0% | 65.0% |
| IFBench | 82.9% | 71.3% |
| TAU-bench v2 | 88.9% | 94.2% |
| TerminalBench Hard | 42.4% | 41.7% |
Wichtigste Erkenntnisse
M3 bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.30/1M, ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
M3 hat das staerkste Reasoning-Profil mit 58.1 Reasoning-Score, basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
M3 erreicht einen 43.4 Coding-Index, und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens, geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
M3
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
V4 Pro (Reasoning, High Effort)
- Allgemeine KI
- Vielseitige Anwendungen
