Modellvergleich
MiMo-V2.5-Pro (Non-reasoning)
vs. Medium 3
Vergleich von 2 KI-Modellen · 12 Benchmarks · Xiaomi, Mistral
Empfehlung
Xi MiMo-V2.5-Pro (Non-reasoning) 10 Metrik-Siege Staerkste Bereiche: Reasoning, Intelligenz, Coding
Bester Wert
Medium 3
100.0 Wert-Score
39.5 Reasoning / $0.80/1M
Niedrigster Preis
Medium 3
$0.40/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
MiMo-V2.5-Pro (Non-reasoning)
41.7 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
MiMo-V2.5-Pro (Non-reasoning)
36.8 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Bester Wert
Medium 3 bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.
Preisunterschied
Medium 3 ist 2,3x guenstiger bei Eingabetokens als MiMo-V2.5-Pro (Non-reasoning).
Reasoning-Unterschied
MiMo-V2.5-Pro (Non-reasoning) liegt 2.2 Punkte vor Medium 3 beim Reasoning.
Coding-Unterschied
MiMo-V2.5-Pro (Non-reasoning) liegt 23.2 Punkte vor Medium 3 beim Coding.
Top-Wahl-Begruendung
MiMo-V2.5-Pro (Non-reasoning) gewinnt 10 messbare Kategorien, darunter Reasoning, Intelligenz, Coding, GPQA.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
MiMo-V2.5-Pro (Non-reasoning)
Xiaomi
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Medium 3
Mistral
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Top-Wahl Xi MiMo-V2.5-Pro (Non-reasoning) | Mi Medium 3 |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $0.90/1M | $0.40/1M |
| Output-Kosten | $2.70/1M | $2.00/1M |
| Gemischt (3:1) | $1.35/1M | $0.80/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | Xiaomi | Mistral |
| Veröffentlichung | 22. Apr. 2026 | 7. Mai 2025 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | 45.0 tok/s | 46.7 tok/s |
| TTFT | 2096ms | 523ms |
| Latenz | 2096ms | 523ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 62.6 | 100.0 |
| Reasoning-Score | 41.7 | 39.5 |
| Intelligenz | 35.6 | 18.8 |
| Coding | 36.8 | 13.6 |
| Mathe | — | 30.3 |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 76.2% | 57.8% |
| MMLU Pro | — | 76.0% |
| HLE | 13.3% | 4.3% |
| LiveCodeBench | — | 40.0% |
| MATH 500 | — | 90.7% |
| AIME 2025 | — | 30.3% |
| AIME (Original) | — | 44.0% |
| SciCode | 39.1% | 33.1% |
| LCR | 35.0% | 28.0% |
| IFBench | 42.7% | 39.3% |
| TAU-bench v2 | 72.5% | 24.3% |
| TerminalBench Hard | 35.6% | 3.8% |
Wichtigste Erkenntnisse
Medium 3 bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.40/1M, ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
MiMo-V2.5-Pro (Non-reasoning) hat das staerkste Reasoning-Profil mit 41.7 Reasoning-Score, basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
MiMo-V2.5-Pro (Non-reasoning) erreicht einen 36.8 Coding-Index, und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens, geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
MiMo-V2.5-Pro (Non-reasoning)
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
Medium 3
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
