Modellvergleich
MiMo-V2-Omni
vs. GPT-5.3 Codex (xhigh)
Vergleich von 2 KI-Modellen · 7 Benchmarks · Xiaomi, OpenAI
Empfehlung
Op GPT-5.3 Codex (xhigh) 10 Metrik-Siege Staerkste Bereiche: Durchsatz, Reasoning, Intelligenz
Niedrigster Preis
MiMo-V2-Omni
$0.00/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
GPT-5.3 Codex (xhigh)
61.7 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
GPT-5.3 Codex (xhigh)
53.1 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Preisunterschied
MiMo-V2-Omni ist ∞x guenstiger bei Eingabetokens als GPT-5.3 Codex (xhigh).
Geschwindigkeitsunterschied
GPT-5.3 Codex (xhigh) generiert etwa 1,2x so viele Tokens pro Sekunde wie MiMo-V2-Omni.
Reasoning-Unterschied
GPT-5.3 Codex (xhigh) liegt 13.0 Punkte vor MiMo-V2-Omni beim Reasoning.
Coding-Unterschied
GPT-5.3 Codex (xhigh) liegt 17.6 Punkte vor MiMo-V2-Omni beim Coding.
Top-Wahl-Begruendung
GPT-5.3 Codex (xhigh) gewinnt 10 messbare Kategorien, darunter Durchsatz, Reasoning, Intelligenz, Coding.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
MiMo-V2-Omni
Xiaomi
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
GPT-5.3 Codex (xhigh)
OpenAI
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Xi MiMo-V2-Omni | Top-Wahl Op GPT-5.3 Codex (xhigh) |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $0.00/1M | $1.75/1M |
| Output-Kosten | $0.00/1M | $14.00/1M |
| Gemischt (3:1) | — | $4.81/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | Xiaomi | OpenAI |
| Veröffentlichung | 19. März 2026 | 5. Feb. 2026 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | 79.7 tok/s | 95.5 tok/s |
| TTFT | 2172ms | 56735ms |
| Latenz | 27254ms | 56735ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | — | 100.0 |
| Reasoning-Score | 48.7 | 61.7 |
| Intelligenz | 43.4 | 53.6 |
| Coding | 35.5 | 53.1 |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 82.8% | 91.5% |
| HLE | 19.9% | 39.9% |
| SciCode | 36.7% | 53.2% |
| LCR | 66.7% | 74.0% |
| IFBench | 53.5% | 75.4% |
| TAU-bench v2 | 91.2% | 86.0% |
| TerminalBench Hard | 34.8% | 53.0% |
Wichtigste Erkenntnisse
MiMo-V2-Omni bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.00/1M, ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
GPT-5.3 Codex (xhigh) hat das staerkste Reasoning-Profil mit 61.7 Reasoning-Score, basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
GPT-5.3 Codex (xhigh) erreicht einen 53.1 Coding-Index, und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens, geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
MiMo-V2-Omni
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
GPT-5.3 Codex (xhigh)
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
