Modellvergleich
M1 40k
vs. Qwen3.7 Plus
Vergleich von 2 KI-Modellen · 12 Benchmarks · MiniMax, Alibaba
Empfehlung
Al Qwen3.7 Plus 11 Metrik-Siege Staerkste Bereiche: Durchsatz, Reasoning, Intelligenz
Niedrigster Preis
M1 40k
$0.00/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
Qwen3.7 Plus
58.9 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
Qwen3.7 Plus
46.5 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Preisunterschied
M1 40k ist ∞x guenstiger bei Eingabetokens als Qwen3.7 Plus.
Reasoning-Unterschied
Qwen3.7 Plus liegt 15.7 Punkte vor M1 40k beim Reasoning.
Coding-Unterschied
Qwen3.7 Plus liegt 32.4 Punkte vor M1 40k beim Coding.
Top-Wahl-Begruendung
Qwen3.7 Plus gewinnt 11 messbare Kategorien, darunter Durchsatz, Reasoning, Intelligenz, Coding.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
M1 40k
MiniMax
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Qwen3.7 Plus
Alibaba
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Mi M1 40k | Top-Wahl Al Qwen3.7 Plus |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $0.00/1M | $0.40/1M |
| Output-Kosten | $0.00/1M | $1.16/1M |
| Gemischt (3:1) | — | $0.59/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | MiniMax | Alibaba |
| Veröffentlichung | 17. Juni 2025 | 1. Juni 2026 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | — | 53.2 tok/s |
| TTFT | — | 1280ms |
| Latenz | — | 38874ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | — | 100.0 |
| Reasoning-Score | 43.2 | 58.9 |
| Intelligenz | 20.9 | 53.3 |
| Coding | 14.1 | 46.5 |
| Mathe | 13.7 | — |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 68.2% | 90.0% |
| MMLU Pro | 80.8% | — |
| HLE | 7.5% | 33.4% |
| LiveCodeBench | 65.7% | — |
| MATH 500 | 97.2% | — |
| AIME 2025 | 13.7% | — |
| AIME (Original) | 81.3% | — |
| SciCode | 37.8% | 45.5% |
| LCR | 51.7% | 65.0% |
| IFBench | 41.2% | 78.0% |
| TAU-bench v2 | 31.6% | 93.0% |
| TerminalBench Hard | 2.3% | 47.0% |
Wichtigste Erkenntnisse
M1 40k bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.00/1M, ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
Qwen3.7 Plus hat das staerkste Reasoning-Profil mit 58.9 Reasoning-Score, basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
Qwen3.7 Plus erreicht einen 46.5 Coding-Index, und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens, geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
M1 40k
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
Qwen3.7 Plus
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
