Modellvergleich
M1 80k
vs. GPT-5.5 (xhigh)
Vergleich von 2 KI-Modellen · 12 Benchmarks · MiniMax, OpenAI
Empfehlung
Op GPT-5.5 (xhigh) 10 Metrik-Siege Staerkste Bereiche: Durchsatz, Reasoning, Intelligenz
Bester Wert
M1 80k
100.0 Wert-Score
57.2 Reasoning / $0.96/1M
Niedrigster Preis
M1 80k
$0.55/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
GPT-5.5 (xhigh)
64.2 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
GPT-5.5 (xhigh)
74.9 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Bester Wert
M1 80k bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.
Preisunterschied
M1 80k ist 9,1x guenstiger bei Eingabetokens als GPT-5.5 (xhigh).
Reasoning-Unterschied
GPT-5.5 (xhigh) liegt 7.0 Punkte vor M1 80k beim Reasoning.
Top-Wahl-Begruendung
GPT-5.5 (xhigh) gewinnt 10 messbare Kategorien, darunter Durchsatz, Reasoning, Intelligenz, GPQA.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
M1 80k
MiniMax
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
GPT-5.5 (xhigh)
OpenAI
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Mi M1 80k | Top-Wahl Op GPT-5.5 (xhigh) |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $0.55/1M | $5.00/1M |
| Output-Kosten | $2.20/1M | $30.00/1M |
| Gemischt (3:1) | $0.96/1M | $11.25/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | MiniMax | OpenAI |
| Veröffentlichung | 17. Juni 2025 | 23. Apr. 2026 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | — | 66.8 tok/s |
| TTFT | — | 23584ms |
| Latenz | — | 23584ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 100.0 | 9.6 |
| Reasoning-Score | 57.2 | 64.2 |
| Intelligenz | 17.7 | 54.8 |
| Coding | — | 74.9 |
| Mathe | 61.0 | — |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 69.7% | 93.5% |
| MMLU Pro | 81.6% | — |
| HLE | 8.2% | 44.3% |
| LiveCodeBench | 71.1% | — |
| MATH 500 | 98.0% | — |
| AIME 2025 | 61.0% | — |
| AIME (Original) | 84.7% | — |
| SciCode | 37.4% | 56.1% |
| LCR | 54.3% | 74.3% |
| IFBench | 41.8% | 75.9% |
| TAU-bench v2 | 34.2% | 93.9% |
| TerminalBench Hard | 3.0% | 60.6% |
Wichtigste Erkenntnisse
M1 80k bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.55/1M, ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
GPT-5.5 (xhigh) hat das staerkste Reasoning-Profil mit 64.2 Reasoning-Score, basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
GPT-5.5 (xhigh) erreicht einen 74.9 Coding-Index, und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens, geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
M1 80k
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
GPT-5.5 (xhigh)
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
