Modellvergleich
Ministral 3 14B
vs. Medium 3
Vergleich von 2 KI-Modellen · 12 Benchmarks · Mistral
Empfehlung
Mi Medium 3 11 Metrik-Siege Staerkste Bereiche: Reasoning, Intelligenz, Coding
Bester Wert
Ministral 3 14B
100.0 Wert-Score
27.6 Reasoning / $0.20/1M
Niedrigster Preis
Ministral 3 14B
$0.20/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
Medium 3
39.5 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
Medium 3
13.6 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Bester Wert
Ministral 3 14B bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.
Preisunterschied
Ministral 3 14B ist 2,0x guenstiger bei Eingabetokens als Medium 3.
Geschwindigkeitsunterschied
Ministral 3 14B generiert etwa 2,1x so viele Tokens pro Sekunde wie Medium 3.
Reasoning-Unterschied
Medium 3 liegt 11.9 Punkte vor Ministral 3 14B beim Reasoning.
Coding-Unterschied
Medium 3 liegt 2.7 Punkte vor Ministral 3 14B beim Coding.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
Ministral 3 14B
Mistral
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Medium 3
Mistral
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Mi Ministral 3 14B | Top-Wahl Mi Medium 3 |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $0.20/1M | $0.40/1M |
| Output-Kosten | $0.20/1M | $2.00/1M |
| Gemischt (3:1) | $0.20/1M | $0.80/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | Mistral | Mistral |
| Veröffentlichung | 2. Dez. 2025 | 7. Mai 2025 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | 95.1 tok/s | 44.8 tok/s |
| TTFT | 426ms | 566ms |
| Latenz | 426ms | 566ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 100.0 | 35.8 |
| Reasoning-Score | 27.6 | 39.5 |
| Intelligenz | 16.0 | 18.8 |
| Coding | 10.9 | 13.6 |
| Mathe | 30.0 | 30.3 |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 57.2% | 57.8% |
| MMLU Pro | 69.3% | 76.0% |
| HLE | 4.6% | 4.3% |
| LiveCodeBench | 35.1% | 40.0% |
| MATH 500 | — | 90.7% |
| AIME 2025 | 30.0% | 30.3% |
| AIME (Original) | — | 44.0% |
| SciCode | 23.6% | 33.1% |
| LCR | 22.0% | 28.0% |
| IFBench | 32.0% | 39.3% |
| TAU-bench v2 | 27.2% | 24.3% |
| TerminalBench Hard | 4.5% | 3.8% |
Wichtigste Erkenntnisse
Ministral 3 14B bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.20/1M, ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
Medium 3 hat das staerkste Reasoning-Profil mit 39.5 Reasoning-Score, basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
Medium 3 erreicht einen 13.6 Coding-Index, und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens, geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
Ministral 3 14B
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
Medium 3
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
