Modellvergleich
Ministral 3 8B
vs. Qwen3 8B (Non-reasoning)
Vergleich von 2 KI-Modellen · 12 Benchmarks · Mistral, Alibaba
Empfehlung
Mi Ministral 3 8B 19 Metrik-Siege Staerkste Bereiche: Preis-Leistung, Eingabepreis, Ausgabepreis
Bester Wert
Ministral 3 8B
100.0 Wert-Score
25.9 Reasoning / $0.15/1M
Niedrigster Preis
Ministral 3 8B
$0.15/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
Qwen3 8B (Non-reasoning)
30.6 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
Ministral 3 8B
10.0 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Bester Wert
Ministral 3 8B bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.
Preisunterschied
Ministral 3 8B ist 1,2x guenstiger bei Eingabetokens als Qwen3 8B (Non-reasoning).
Geschwindigkeitsunterschied
Ministral 3 8B generiert etwa 1,8x so viele Tokens pro Sekunde wie Qwen3 8B (Non-reasoning).
Reasoning-Unterschied
Qwen3 8B (Non-reasoning) liegt 4.7 Punkte vor Ministral 3 8B beim Reasoning.
Coding-Unterschied
Ministral 3 8B liegt 2.9 Punkte vor Qwen3 8B (Non-reasoning) beim Coding.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
Ministral 3 8B
Mistral
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Qwen3 8B (Non-reasoning)
Alibaba
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Top-Wahl Mi Ministral 3 8B | Al Qwen3 8B (Non-reasoning) |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $0.15/1M | $0.18/1M |
| Output-Kosten | $0.15/1M | $0.20/1M |
| Gemischt (3:1) | $0.15/1M | $0.18/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | Mistral | Alibaba |
| Veröffentlichung | 2. Dez. 2025 | 28. Apr. 2025 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | 111.7 tok/s | 63.7 tok/s |
| TTFT | 388ms | 1370ms |
| Latenz | 388ms | 1370ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 100.0 | 95.8 |
| Reasoning-Score | 25.9 | 30.6 |
| Intelligenz | 14.8 | 10.6 |
| Coding | 10.0 | 7.1 |
| Mathe | 31.7 | 24.3 |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 47.1% | 45.2% |
| MMLU Pro | 64.2% | 64.3% |
| HLE | 4.3% | 2.8% |
| LiveCodeBench | 30.3% | 20.2% |
| MATH 500 | — | 82.8% |
| AIME 2025 | 31.7% | 24.3% |
| AIME (Original) | — | 24.3% |
| SciCode | 20.8% | 16.8% |
| LCR | 24.0% | 0.0% |
| IFBench | 29.1% | 28.6% |
| TAU-bench v2 | 26.6% | 24.9% |
| TerminalBench Hard | 4.5% | 2.3% |
Wichtigste Erkenntnisse
Ministral 3 8B bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.15/1M, ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
Qwen3 8B (Non-reasoning) hat das staerkste Reasoning-Profil mit 30.6 Reasoning-Score, basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
Ministral 3 8B erreicht einen 10.0 Coding-Index, und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens, geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
Ministral 3 8B
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
Qwen3 8B (Non-reasoning)
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
