Modellvergleich
Small (Feb '24)
vs. Qwen3 32B (Non-reasoning)
Vergleich von 2 KI-Modellen · 10 Benchmarks · Mistral, Alibaba
Empfehlung
Al Qwen3 32B (Non-reasoning) 12 Metrik-Siege Staerkste Bereiche: Preis-Leistung, Eingabepreis, Ausgabepreis
Bester Wert
Qwen3 32B (Non-reasoning)
100.0 Wert-Score
32.7 Reasoning / $0.26/1M
Niedrigster Preis
Qwen3 32B (Non-reasoning)
$0.15/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
Qwen3 32B (Non-reasoning)
32.7 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Bester Wert
Qwen3 32B (Non-reasoning) bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.
Preisunterschied
Qwen3 32B (Non-reasoning) ist 6,7x guenstiger bei Eingabetokens als Small (Feb '24).
Geschwindigkeitsunterschied
Small (Feb '24) generiert etwa 1,9x so viele Tokens pro Sekunde wie Qwen3 32B (Non-reasoning).
Reasoning-Unterschied
Qwen3 32B (Non-reasoning) liegt 12.6 Punkte vor Small (Feb '24) beim Reasoning.
Top-Wahl-Begruendung
Qwen3 32B (Non-reasoning) gewinnt 12 messbare Kategorien, darunter Preis-Leistung, Eingabepreis, Ausgabepreis, Gemischter Preis.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
Small (Feb '24)
Mistral
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Qwen3 32B (Non-reasoning)
Alibaba
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Mi Small (Feb '24) | Top-Wahl Al Qwen3 32B (Non-reasoning) |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $1.00/1M | $0.15/1M |
| Output-Kosten | $3.00/1M | $0.59/1M |
| Gemischt (3:1) | $1.50/1M | $0.26/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | Mistral | Alibaba |
| Veröffentlichung | 26. Feb. 2024 | 28. Apr. 2025 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | 170.2 tok/s | 90.1 tok/s |
| TTFT | 518ms | 1140ms |
| Latenz | 518ms | 1140ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 10.7 | 100.0 |
| Reasoning-Score | 20.1 | 32.7 |
| Intelligenz | 9.0 | 14.5 |
| Mathe | — | 19.7 |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 30.2% | 53.5% |
| MMLU Pro | 41.9% | 72.7% |
| HLE | 4.4% | 4.3% |
| LiveCodeBench | 11.1% | 28.8% |
| MATH 500 | 56.2% | 86.9% |
| AIME 2025 | — | 19.7% |
| AIME (Original) | 0.7% | 30.3% |
| SciCode | 13.4% | 28.0% |
| LCR | — | 0.0% |
| IFBench | — | 31.5% |
Wichtigste Erkenntnisse
Qwen3 32B (Non-reasoning) bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.15/1M, ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
Qwen3 32B (Non-reasoning) hat das staerkste Reasoning-Profil mit 32.7 Reasoning-Score, basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens, geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
Small (Feb '24)
- Allgemeine KI
- Vielseitige Anwendungen
Qwen3 32B (Non-reasoning)
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
