Modellvergleich
Muse Spark 1.1 (xhigh)
vs. Gemini 3.1 Pro Preview
Vergleich von 2 KI-Modellen · 7 Benchmarks · Meta, Google
Empfehlung
Staerkste Bereiche: Preis-Leistung, Eingabepreis, Ausgabepreis
Bester Wert
Muse Spark 1.1 (xhigh)
100.0 Wert-Score
61.8 Reasoning / $2.00/1M
Niedrigster Preis
Muse Spark 1.1 (xhigh)
$1.25/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
Muse Spark 1.1 (xhigh)
61.8 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
Muse Spark 1.1 (xhigh)
71.3 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Bester Wert
Muse Spark 1.1 (xhigh) bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.
Preisunterschied
Muse Spark 1.1 (xhigh) ist 1,6x guenstiger bei Eingabetokens als Gemini 3.1 Pro Preview.
Reasoning-Unterschied
Muse Spark 1.1 (xhigh) liegt 0.1 Punkte vor Gemini 3.1 Pro Preview beim Reasoning.
Coding-Unterschied
Muse Spark 1.1 (xhigh) liegt 2.5 Punkte vor Gemini 3.1 Pro Preview beim Coding.
Top-Wahl-Begruendung
Muse Spark 1.1 (xhigh) gewinnt 10 messbare Kategorien, darunter Preis-Leistung, Eingabepreis, Ausgabepreis, Gemischter Preis.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
Muse Spark 1.1 (xhigh)
Meta
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Gemini 3.1 Pro Preview
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Mit führenden KI-Modellen chatten
Nutze Claude, ChatGPT und Gemini zusammen mit EU-gehosteten Modellen wie Deepseek, Qwen und Kimi.
EU-gehostete Inferenz
Server in Deutschland und Finnland. Entwickelt fuer strenge GDPR- und ISO-27001-Compliance-Anforderungen.
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Top-Wahl Me Muse Spark 1.1 (xhigh) | Go Gemini 3.1 Pro Preview |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $1.25/1M | $2.00/1M |
| Output-Kosten | $4.25/1M | $12.00/1M |
| Gemischt (3:1) | $2.00/1M | $4.50/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | Meta | |
| Veröffentlichung | 9. Juli 2026 | 19. Feb. 2026 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | 130.2 tok/s | 135.5 tok/s |
| TTFT | 1022ms | 22261ms |
| Latenz | 16385ms | 22261ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 100.0 | 44.4 |
| Reasoning-Score | 61.8 | 61.8 |
| Intelligenz | 50.6 | 46.5 |
| Coding | 71.3 | 68.8 |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 89.8% | 94.1% |
| HLE | 45.1% | 44.7% |
| SciCode | 58.2% | 58.9% |
| LCR | 63.3% | 72.7% |
| IFBench | — | 77.1% |
| TAU-bench v2 | — | 95.6% |
| TerminalBench Hard | — | 53.8% |
Wichtigste Erkenntnisse
Muse Spark 1.1 (xhigh) bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $1.25/1M,ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
Muse Spark 1.1 (xhigh) hat das staerkste Reasoning-Profil mit 61.8 Reasoning-Score,basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
Muse Spark 1.1 (xhigh) erreicht einen 71.3 Coding-Index,und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens,geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
Muse Spark 1.1 (xhigh)
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
Gemini 3.1 Pro Preview
- Allgemeine KI
- Vielseitige Anwendungen