Modellvergleich
Muse Spark 1.1 (xhigh)
vs. Qwen3.7 Max
Vergleich von 2 KI-Modellen · 7 Benchmarks · Meta, Alibaba
Empfehlung
Staerkste Bereiche: Preis-Leistung, Eingabepreis, Ausgabepreis
Bester Wert
Muse Spark 1.1 (xhigh)
100.0 Wert-Score
61.8 Reasoning / $2.00/1M
Niedrigster Preis
Muse Spark 1.1 (xhigh)
$1.25/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
Muse Spark 1.1 (xhigh)
61.8 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
Muse Spark 1.1 (xhigh)
71.3 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Bester Wert
Muse Spark 1.1 (xhigh) bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.
Preisunterschied
Muse Spark 1.1 (xhigh) ist 2,0x guenstiger bei Eingabetokens als Qwen3.7 Max.
Geschwindigkeitsunterschied
Qwen3.7 Max generiert etwa 1,6x so viele Tokens pro Sekunde wie Muse Spark 1.1 (xhigh).
Reasoning-Unterschied
Muse Spark 1.1 (xhigh) liegt 3.0 Punkte vor Qwen3.7 Max beim Reasoning.
Coding-Unterschied
Muse Spark 1.1 (xhigh) liegt 5.3 Punkte vor Qwen3.7 Max beim Coding.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
Muse Spark 1.1 (xhigh)
Meta
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Qwen3.7 Max
Alibaba
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Mit führenden KI-Modellen chatten
Nutze Claude, ChatGPT und Gemini zusammen mit EU-gehosteten Modellen wie Deepseek, Qwen und Kimi.
EU-gehostete Inferenz
Server in Deutschland und Finnland. Entwickelt fuer strenge GDPR- und ISO-27001-Compliance-Anforderungen.
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Top-Wahl Me Muse Spark 1.1 (xhigh) | Al Qwen3.7 Max |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $1.25/1M | $2.50/1M |
| Output-Kosten | $4.25/1M | $7.50/1M |
| Gemischt (3:1) | $2.00/1M | $3.75/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | Meta | Alibaba |
| Veröffentlichung | 9. Juli 2026 | 19. Mai 2026 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | 130.2 tok/s | 207.6 tok/s |
| TTFT | 983ms | 1644ms |
| Latenz | 16346ms | 13248ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 100.0 | 50.7 |
| Reasoning-Score | 61.8 | 58.8 |
| Intelligenz | 50.6 | 46.0 |
| Coding | 71.3 | 66.0 |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 89.8% | 92.3% |
| HLE | 45.1% | 38.1% |
| SciCode | 58.2% | 48.8% |
| LCR | 63.3% | 69.0% |
| IFBench | — | 80.5% |
| TAU-bench v2 | — | 94.7% |
| TerminalBench Hard | — | 50.8% |
Wichtigste Erkenntnisse
Muse Spark 1.1 (xhigh) bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $1.25/1M,ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
Muse Spark 1.1 (xhigh) hat das staerkste Reasoning-Profil mit 61.8 Reasoning-Score,basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
Muse Spark 1.1 (xhigh) erreicht einen 71.3 Coding-Index,und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens,geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
Muse Spark 1.1 (xhigh)
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
Qwen3.7 Max
- Allgemeine KI
- Vielseitige Anwendungen