Modellvergleich
Nanbeige4.1-3B
vs. Qwen3 4B (Reasoning)
Vergleich von 2 KI-Modellen · 12 Benchmarks · Nanbeige, Alibaba
Empfehlung
Na Nanbeige4.1-3B 8 Metrik-Siege Staerkste Bereiche: Eingabepreis, Ausgabepreis, Intelligenz
Niedrigster Preis
Nanbeige4.1-3B
$0.00/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
Qwen3 4B (Reasoning)
39.3 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
Nanbeige4.1-3B
8.9 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Preisunterschied
Nanbeige4.1-3B ist ∞x guenstiger bei Eingabetokens als Qwen3 4B (Reasoning).
Reasoning-Unterschied
Qwen3 4B (Reasoning) liegt 2.3 Punkte vor Nanbeige4.1-3B beim Reasoning.
Top-Wahl-Begruendung
Nanbeige4.1-3B gewinnt 8 messbare Kategorien, darunter Eingabepreis, Ausgabepreis, Intelligenz, GPQA.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
Nanbeige4.1-3B
Nanbeige
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Qwen3 4B (Reasoning)
Alibaba
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Top-Wahl Na Nanbeige4.1-3B | Al Qwen3 4B (Reasoning) |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $0.00/1M | $0.11/1M |
| Output-Kosten | $0.00/1M | $1.26/1M |
| Gemischt (3:1) | — | $0.40/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | Nanbeige | Alibaba |
| Veröffentlichung | 11. Feb. 2026 | 28. Apr. 2025 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | — | — |
| TTFT | — | — |
| Latenz | — | — |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | — | 100.0 |
| Reasoning-Score | 37.0 | 39.3 |
| Intelligenz | 16.1 | 14.2 |
| Coding | 8.9 | — |
| Mathe | — | 22.3 |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 84.9% | 52.2% |
| MMLU Pro | — | 69.6% |
| HLE | 10.0% | 5.1% |
| LiveCodeBench | — | 46.5% |
| MATH 500 | — | 93.3% |
| AIME 2025 | — | 22.3% |
| AIME (Original) | — | 65.7% |
| SciCode | 26.6% | 3.5% |
| LCR | 0.0% | 0.0% |
| IFBench | 35.4% | 32.5% |
| TAU-bench v2 | 21.6% | 19.0% |
| TerminalBench Hard | 0.0% | — |
Wichtigste Erkenntnisse
Nanbeige4.1-3B bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.00/1M, ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
Qwen3 4B (Reasoning) hat das staerkste Reasoning-Profil mit 39.3 Reasoning-Score, basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
Nanbeige4.1-3B erreicht einen 8.9 Coding-Index, und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens, geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
Nanbeige4.1-3B
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
Qwen3 4B (Reasoning)
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
